PflegeWiki Diskussion:Aktuelle Ereignisse
Aus PflegeWiki
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] 6000
Die Hauptseite der Pflegewiki meldet heute: "Derzeit haben wir 6.000 Artikel verfasst ..." Wow. Ich bin zutiefst beeindruckt. Rufus 12:52, 23. Sep. 2011 (CEST)
- Die Anzahl der Artikel sagt nichts über deren Qualität aus. Auf diesem Feld gibt es noch viel zu tun! --Kurt 14:46, 23. Sep. 2011 (CEST)
[Bearbeiten] Aktuell???
Januar 2009. September 2010. Seit dem nix. Diese Seite wird nicht wirklich aktuell gehalten und diese Diskussionsseite ist auch ... naja. Vielleicht wäre es besser, diese Seite zu archivieren und den Link in der linken Spalte "Aktuelle Ereignisse" zu streichen? 93.131.178.164 08:47, 20. Jul. 2011 (CEST)
- Das mit Aktuellen Ereignissen ist ja nicht so doll. Bei "Aktuell" erwarte ich täglich oder wenigsten wöchentlich Einträge. Mich verwirrt also, das die "Überschrift" nicht zum Inhalt passt. Es gibt für diese Infos doch bestimmt einen besseren Platz ... Georg Paaßen 15:03, 1. Feb. 2012 (CET)
- 30. 08. 2005 Datei Altenbericht zum Fünften Altenbericht aktualisiert.
Als Meldung hier reingesetzt, um darauf hinzuweisen, wo die neusten IOnf. zu finden sind. Durch Löschen wird das auch nicht leichter. Oder ?? - - - - 31. 08. 2005 :-[
- Hast Du missverstanden. Die Rubrik aktuelle Ereignisse beschäftigt sich nicht mit Veränderungen einzelner Artikel, sondern mehr mit wichtigen Neuigkeiten rund um das PflegeWiki selbst, Meilensteine etc. Der aktuelle Altenbericht ist sicher interessant, jedoch keine wichtige Neuerung/Neuigkeit des/oder bzgl. des PflegeWikis Grüße --Würfel 12:09, 31. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Wikipedia:PflegeWiki
Hey Cheffe, warum wird denn der PflegeWiki-Artikel bei der Pedia gelöscht?--NB 22:18, 12. Aug 2005 (CEST) Hi Ho NB... klickst Du hier...und schreibst evtl. was drunter.. recht haben sie ja....,-) --Produnis 22:37, 12. Aug 2005 (CEST)
- Na Du hast ja schon alle Fakten sehr treffend in die Diskussion eingebracht.
Wenn Du meinst das sie recht haben seh ich das halt auch so, bist ja der Chef ;-). Die ganze Sache ist halt mal wieder eine dieser unnötigen, voreiligen Schlussfolgerungen von Menschen mit Tunnelblick. Wir haben hier jede Menge Links zur Pedia, und verlinken dort nur das Zeug was halt mal von uns kommt. Aber um das zu wissen muss man gucken. Wenn zuviel gelinkt wird ist das bedauerlich aber nicht zu vermeiden, ist halt eine FREIE Enyklopädie und jeder kann machen was er will (insbesondere das IP-Menschen). Wie auch immer, sollen se tun was se wollen, aber die Links vom Berliner-Modell und so zu uns bleiben! ... und wenn es das letzte ist was ich tue *g* --NB 23:08, 12. Aug 2005 (CEST)
- hehe.. ich meinte mit "Recht", dass z.B. der PflegeWiki-Artikel letztendlich Werbung war, oder das man auf Begriffserklärungsseiten nicht gelinkt werden sollte.... ärgerlich ist halt, dass der Eindruch entstehen könnte, dass wir (die aktiven user) gezielt in der Pedia linken, oder Artikel nur wegen des Links einstellen... wie du schon sagtest.. "voreiligen Schlussfolgerungen von Menschen mit Tunnelblick".. ;-) nuja, mal sehen was wird... :)--Produnis 23:13, 12. Aug 2005 (CEST)
- Möge die Macht mit uns sein .. LOL --NB 23:15, 12. Aug 2005 (CEST)
- Wir hamm die Kraft der zwei Herzen... --Produnis 23:17, 12. Aug 2005 (CEST)
- wir sollten mal nen glglgl-Artikel anlegen. Befürchte da kann nich jeder folgen *g*
- Wir hamm die Kraft der zwei Herzen... --Produnis 23:17, 12. Aug 2005 (CEST)
- Waaaahnsinn, es gibt ein http://www.glglgl.de/glglgl.html ist offline......Produnis 23:26, 12. Aug 2005 (CEST)
- Möge die Macht mit uns sein .. LOL --NB 23:15, 12. Aug 2005 (CEST)
- hehe.. ich meinte mit "Recht", dass z.B. der PflegeWiki-Artikel letztendlich Werbung war, oder das man auf Begriffserklärungsseiten nicht gelinkt werden sollte.... ärgerlich ist halt, dass der Eindruch entstehen könnte, dass wir (die aktiven user) gezielt in der Pedia linken, oder Artikel nur wegen des Links einstellen... wie du schon sagtest.. "voreiligen Schlussfolgerungen von Menschen mit Tunnelblick".. ;-) nuja, mal sehen was wird... :)--Produnis 23:13, 12. Aug 2005 (CEST)
- Sachen gibts.... --NB 23:30, 12. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Gefährliche Pflege
Hallo! Was genau ist "gefährliche Pflege" und welche Beispiele gibt es?
[Bearbeiten] Kategorien
[Bearbeiten] Jan 2009
Die Kategorie Erste Hilfe (Hilfsmaßnahmen von Ersthelfern bei medizin. Notfällen) von der Kategorie Notfall (organisatorische Aspekte des Rettungsdienstes) getrennt. Liane, 10. Jan. 09
[Bearbeiten] 2010, März
An der Vorlage:WikipediaCopy wurde rumgespielt. Habe revertiert. Bitte nachsehen, ob alles ok? -- n³, :-) --> ✉ 14:36, 21. Mär. 2010 (UTC) -
- Sieht aus als ob sich ein Bot daran versucht hätte...., danke fürs revidieren, hab die Vorlage jetzt geschützt, so dass nur noch angemeldete User sie bearbeiten können-- Dave ✉ 15:45, 21. Mär. 2010 (UTC)
