Pflegeabhängigkeitsskala

Aus PflegeWiki

Die Pflegeabhängigkeitsskala (PAS), eine methodologische Studie

Inhaltsverzeichnis 1 Einführung 2 Entwicklung der Skala 2.1 Wichtigste Entwicklungsstufen: 3 Methoden 3.1 Übersetzung 4 Vorgehen 4.1 Stichprobe 4.2 Datenanalyse 5 Ergebnisse 5.1 Gesamtauswertung 6 Weblinks

[Bearbeiten] Einführung

• Pflegekräfte stützen ihre Entscheidungen über pflegerische Maßnahmen darauf, wie pflegeabhängig sie einen Patienten oder eine Patientin einschätzen
• genaue Angaben über die Pflegeabhängigkeit von Patienten spielen auch eine Rolle bei Entscheidungen über die erforderliche Anzahl und Qualifikation von Pflegekräften
• objektive Ermittlung der Pflegeabhängigkeit ist somit essentiell für viele Entscheidungsprozesse im Rahmen der Pflege
• PAS ist ursprünglich für stationäre Langzeitpflege (Geronto-Psychiatrie) entwickelt worden
• Summenscore, max. 75 Punkte, min. 15 Punkte ‡ je höher der Wert, desto kleiner die Pflegeabhängigkeit

[Bearbeiten] Entwicklung der Skala

• PAS wurde von Dijkstra (1998) entwickelt und geprüft

[Bearbeiten] Wichtigste Entwicklungsstufen:

• Delphi-Studie zur Feststellung der wichtigsten Inhalte der Skala
  • 14 Grundbedürfnisse nach Henderson (1966);
  • Ergebnis: alle Grundbedürfnisse sind wichtig, aber Kommunikation fehlt
• Ergänzung der Skala um Item: Kommunikation
• für jedes Item gibt es 5 Antwortmöglichkeiten von „völlig abhängig“ bis „völlig unabhängig“
• Reliabilität wurde mittels Äquivalenz, Stabilität und innere Konsistenz untersucht
• Validität wurde mittels Konstruktvalidität und Kriteriumsvalidität untersucht
• Überprüfung der Praktikabilität

[Bearbeiten] Methoden

[Bearbeiten] Übersetzung

• Übersetzung von niederländisch nach deutsch und gleichzeitig von niederländisch nach englisch
• Vergleich der beiden/drei Versionen

[Bearbeiten] Vorgehen

• Datenerhebung auf Geriatrie, Chirurgie und Pädiatrie
• Datenerhebung durch Krankenpflegepersonal
• vorherige zweistündige Schulung und Einweisung

[Bearbeiten] Stichprobe

• Ermittlung anhand der Faktorenanalyse (15 Items x 10 =150 + 50 = 200)
• Zzgl. Stichprobenverlust
  • 300 Patienten angestrebt
• Endgültige Stichprobe umfasste 261 Patienten, davon 113 Geriatrie, 54 Pädiatrie, 46 Allgemeinchirurgie, 48 Unfallchirurgie

[Bearbeiten] Datenanalyse

• Ziel der Auswertung, bestimmen von:
  • Interraterreliabilität
    • Cohens Kappa innere Konsistenz (Homogenität)
    • Cronbach’s Alpha
    • Faktorenanalyse
  • Konstrukt- und Kriteriumsvalidität
    • Vergleich von mittleren Skalensummen verschiedener Stichprobengruppen
    • Vergleich mit Daten der PPR

Abschluss der Datenanalyse mit der multiplen Regressionsanalyse, um Geschlecht, Alter und Art der Station mit der Pflegeabhängigkeit in Verbindung zu bringen

[Bearbeiten] Ergebnisse

• keine signifikanten Unterschiede zwischen weiblichen und männlichen Patienten bzgl. der Pflegeabhängigkeit
• neg. Zusammenhang:
  • je älter die Patienten, desto höher die Pflegeabhängigkeit

• Interraterreliabilität
  • angemessene bis beträchtliche Übereinstimmung

• Homogenität:
  • Cronbach’s Alpha von 0,98 ( starker Zusammenhang der Items untereinander)
  • Faktorenanalyse zeigte eine sehr hohe Korrelationen der einzelnen Items mit einem Faktor

• Kriteriumsvalidität:
  • Daten der PPR mit PAS vergleichen
  • Korrelation der beiden Skalen hatte einen hohen Zusammenhang

• Konstruktvalidität:
  • Pflegeabhängigkeit bei chirurgischen Pat. am niedrigsten, bei geriatrischen am höchsten; Pädiatrie dazwischen

• Multiple Auswertung:
• nur die Art der Station ist ein entscheidendes Merkmal für Pflegeabhängigkeit
• das Instrument ist in der Lage zwischen Patientenkategorien zu differenzieren

[Bearbeiten] Gesamtauswertung

PAS ist reliabel und valide und kann durchaus eingesetzt werden (besonders bei Geriatrie); allerdings ist auch weiterhin die Erfahrung der Pflegenden wichtig bei der Einschätzung und der Ausarbeitung eines Pflegeplanes

[Bearbeiten] Weblinks

• ...

Beurteilung:

Dieser Artikel (oder Teile davon) besteht hauptsächlich aus Listen, wo Fließtext stehen sollte. Kannst Du sie ausformulieren ?

�

Beurteilung: Dieser Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung. Falls Du etwas zu diesem Thema weißt, dann sei mutig, und beteilige dich daran!

Auch fehlt eine Angabe über die Publizierung der Studie. Ist das je erfolgt? Wenn ja, wo?

Literatur siehe auch hier ! (bei server der uni graz)