Diskussion:Pflege eines sterbenden Menschen
Aus PflegeWiki
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] weitere Bearbeitung
Den etwas apodiktisch formulierten Kasten ersetzt durch:
Der Artikel könnte eine weitere Bearbeitung brauchen. Wer macht mit? Vielleicht geht es leichter, wenn aus der Tabelle wieder Fließtext gemacht wird.
Wie könnte der Aufbau aussehen?
Bitte Anregungen auf die Diskussionsseite notieren! Danke !
21.12.05 Vielleicht traut sich noch jemand???
als gänzlich berufsfremde will ich mir kein Urteil zu den Inhalten anmaßen - aber auf mich wirkt die Gestaltung in Form einer Tabelle sehr ansprechend, auch wenn dies so gar nicht zum Thema zu "passen" scheint! ich fände es nützlich, wenn die Tabelle beibehalten/ggf. etwas abgewandelt und vielleicht zusätzlich fortlaufender Text erstellt werden würde. Sicher gibt es viel Mitteilenswertes, das sich in der Tabelle nicht so direkt wiederfindet? Ansonsten: Danke für den Artikel!
[Bearbeiten] Pflegeplanung
hmmm... die planung halte ich für schlecht, da man sie nicht evaluieren kann !!! es stehen keine evaluierungskriterien da drinne !!!
eine Meinungsäußerung
.....................................
Na ja - ist nicht ganz so einfach wie bei Deku-prophylaxe.
Der angestrebte Erfolg lautet ja ungefähr: Mensch ist so gestorben, dass sie/er selbst damit zufrieden wäre. Angehörige sind überwiegend mit der Sterbebegleitung zufrieden.
Wer diese Fragen bei den Einzelmaßnahmen als Maßstab nimmt, kommt auch bei der Evaluation weiter
21.12.05 - n3
nun da hat sich ja ewig niemand mehr um diesen artikel gekümmert.
meine frage: müsste man sich, um etwas ordnung ins ganze zu bringen erst mal klar werden was wir hier unter 'sterbend' verstehen?
[Bearbeiten] Unklare Lizenssituation
Die letzte Änderung ist diesem Dokument entnommen Dave 20:01, 5. Feb 2008 (CET)
- Hallo, will deshalb auch nichts im Text ändern. Aber ich finde, der neue Absatz überschneidet sich inhaltlich mit dem, was im 2. Absatz "Einleitung.." formuliert wird oder dort formuliert werden kann.
- Außerdem sollte der dritte Satz wieder direkt hinter dem 1. Satz stehen. Dort macht der Unterschied zwi. Sterben und Tod einen Sinn. Jetzt weniger.
- Die Frage wann Sterben beginnt, kann nur sehr umständlich beantwortet werden, wenn es nicht die Banalität "bei Geburt" sein soll. Das Wort Finalphase halte ich für unglücklich gewählt. Wo ist das gebräuchlich? (bei sowas wie The Final Phase of Empire; America's-Cup in der Finalphase)
- Terminalphase habe ich schon im Zusammenhang mit dem Verlauf von Tumorleiden gehört. Aber abgrenzbar? Eher nicht. --kbs 16:05, 10. Feb 2008 (CET) (KleineBraveSchwester)
- Hallo KBS also mir ist Finalpahse durchaus bekannt, da man ja auch von einem präfinalen Patienten spricht... Allerdings befürchte ich, nachdem sich ja der/die Ändernde sich nicht gemüssigt zu fühlen scheint, dass ich den ganzen Teil rausschmeißen werden muss...Dave 16:23, 10. Feb 2008 (CET)
- Hallo Dave, ja such is Admin-Live. Noch zum Ausdruck: gehört ja, aber ich meinte, wir sollten uns in der Pflege nicht hinter technizistischen (oder wie nennt man sowas?) Ausdrücken verstecken (wollen). Gerade weil es um ein sehr persönliches Erleben dabei geht, finde ich das Wort nicht klug gewählt (von wem auch immer. Nicht von Dir.). Ich spreche da von "hat noch xx Tage bzw. Stunden bzw. nur noch wenig Zeit". Im Umgang mit Kolleginnen, Ärztinnen sage ich, was ich als "Anzeichen" glaube wahrgenommen zu haben (Drücke, Atmung, Haut etc). Dadurch wird allen Beteiligten, glaube ich, die Situation deutlich genug. Freundliche Grüße --kbs 19:54, 11. Feb 2008 (CET)
- Also hier findet der Begriff präfinal auch eingang..., ich denke nicht, dass das eine Technokratisierung oder Prognose ist im Sinne von der Pat. hat noch 3 Monate zu leben, sondern im Sinne von der Pat. ist im Sterbeprozess mit allen mehr oder weniger ausgeprägten Symtomen. Dave 23:14, 11. Feb 2008 (CET)
[Bearbeiten] weitere Bearbeitung / neuer Anlauf
Hallo Pflegewikinger,
wie soll's denn jetzt werden, Tabelle lassen oder nur noch Fliesstext oder Kombination von beidem? Würde da gerne dran arbeiten (nach Sonntag ;-)), aber mir ist nach dieser Diskussion nicht ganz klar, was nun am besten wäre. Gruß von --Birgit 17:44, 9. Jan 2009 (CET)
- Trotz ausgebliebener Antworten habe ich dran gearbeitet. Nächste Frage: Soll der "Überarbeiten"-Baustein nach all den Jahren immer noch drinbleiben? --Birgit 18:09, 1. Okt. 2009 (UTC)
- Ich habe mir den Artikel mal durchgelesen und auch diese Diskussionen darüber. Also, nunwohldann... Ich finde schon die "Pflegeplanung" als Tabelle sinnvoll, da sie strukturiert und man Pflegeplanungen in dieser Form ja auch aus der Praxis kennt. Desweiteren ist eine solche PP einfach nicht evaluierbar. Und gerade beim Thema Sterben und Tod sollte man als verantwortungsvolle Pflegekraft schonmal etwas abstrakter, unbürokratischer und unkomplizierter denken. Aber ich will jetzt nicht tiefer in meine Meinung zu diesem Thema gehen. Ich sage: Artikel ist so OK - Baustein ist raus. Aber fertig ist, denke ich nie ein Artikel (oder Birgit ;-))--Lars☎Call me! 13:25, 2. Okt. 2009 (UTC)
