Diskussion:Perikard

Aus PflegeWiki

[Bearbeiten] Lemma

Bitte dieses neue Teil mit dem Herzbeutel zusammenlegen. Ich finde den dt- Fachbegriff dafür für besser geeignet. -- f l d m h d m v h -- n³,  :-)   --> ✉ 13:46, 3. Mär. 2011 (CET)

Herzbeutel ist kein Fachbegriff.--Dave 13:55, 3. Mär. 2011 (CET)

Liegt vielleicht an unseren verschiedenen Sprachen. Aber ein Einkaufsbeutel ist es nicht. Sicherheit im Umgang mit deutscher Sprache ist ja nicht direkt ein Nachteil in der Fachsprache. Oder? (wahrscheinlich meinst du nicht Fachbegriff sondern medizinische Terminologie. ) Aber ich weiß, auch da bist du recht eigen. L -- n³

Richtig, aber ein Einkaufsbeutel ist auch kein Fachbegriff aus dem Einzelhandel, und ein Müllbeutel kein fachbegriff aus der rezyklierenden Industrie....

by the way was bedeutet f l d m h d m v h ?--Dave 14:05, 3. Mär. 2011 (CET)

Übrigens, natürlich ohne Anspruch auf Relevanz: de.wikipedia.org/wiki/Herzbeutel

im Zweifel entscheidet der Koch ;)

Aber ich weiß, auch da bist du recht eigen. L -- n³

Wikipedia ist ja auch für alle, also auch "nicht-medizinische-Menschen", wir hingegen sollten den Anspruch haben uns auf einem anderem sprachlichen Niveau zu unterhalten. Das man es auch auf "unmedizinisch" wiedergeben können sollte, steht ja ausser Frage, denn Angehörige und Patienten sind in der Regel eben "Laien"...--Dave 14:15, 3. Mär. 2011 (CET)

Aber holla, pass auf, dass das keine von unseren sr und br aus wp liest. die könnten dann echt sauer sein, weil sie das nivea oder nouveauu einfach nicht schaffen. die armen. Gruß zum schmuzziche dunschtdagg von n-³ und nicht vergesen: krawatte abbb (tiefenanalytisch)

NATÜRLICH hat die wikipedia ein deutlich höheres Niveau als wir, das würde ich auch nie bestreiten, das ändert aber nichts an meiner Argumentation bzgl. der Sprache in unserer Berufsgruppe! Hier geht es mehr um berufliche Sozialisation und Berufspolitik....--Dave 14:33, 3. Mär. 2011 (CET)

Das Lemma heißt auch bei WP Herzbeutel. Und wurde im Okt. 2005 von Produnis auch hier angelegt. Nur das wollte ich dir hier zunächst schreiben. Sei nicht böse, wenn deine Fachsprache von Laien anschließend übersetzt wird, such is wiki. Deshalb heißt es: seid mutig. Ich meine nur, dass man es mit der Anhäufung von Niveau nicht übertreiben sollte. Aber deine Sprache sei dir unbenommen. LG --n³, 20:26, 12. Mär. 2011

N3 du nervst mich nur noch, ich werde auf deine Provokationen jeglicher Art nur noch reagieren, wenn mein Admin-Job mich dazu zwingt. Du bist unbelehrbar und hast die Weisheit scheinbar gepachtet... wie wär' es mit einem N3 Wiki--Dave 01:25, 13. Mär. 2011 (CET)

Diese Diskussion gab es schon (siehe hier), mit deutlicher Entscheidung für den Fachbegriff als Lemma. Wikipedia behandelt diese Problematik auch nicht einheitlich. Außerdem müssen wir da auch nicht dauernd hinschielen, dort ist bei genauerem Hinsehen nicht alles grundsätzlich qualitativ besser oder durchgehend bequellt, obwohl dort deutlich mehr Leute mitarbeiten. --Birgit 11:27, 14. Mär. 2011 (CET)

Wie kann man nur? Hier ist ein Bug! Auch wenn ich finde (vorher-nachher-Vergleich), dass Herzbeutel als Fachbegriff durchgeht, müsste es unabhängig davon möglich sein, dass die Redirects passen. Das tun sie derzeit technisch einfach nicht. Wer Herzbeutel eingibt, landet im Nirwana. Nach davens Logik müsste es auf Perikard funken. tut es aber auch nicht. gruß --n³,  :-)   --> ✉ 22:49, 14. Mär. 2011 (CET)