Diskussion:Hand halten

Aus PflegeWiki

Ich würde diesen Artikel ungern so wie er ist hier stehen lassen,

1. würde ihn kaum jemand finden
2. alleine ist es zu wenig...

evtl. möchte der Autor den Artikel aber hier mit einfließen lassen?? Dave ✉ 13:46, 2. Jul 2008 (CEST)

Hallo Dave, kongenial. Ja und nein. Mit der Verknüpfung zu den Ex-Beatles würde ich es im Hauptartikel nicht so gut finden, sondern über das Link lösen. Wie du sehen kannst, schon geschehen. OK?

Außerdem: halte die Hand halten oder mit jemandem sprechen für eine pflegerische Aufgabe. Ohne was davor oder dahinter an Wenn und aber zu setzen. Die richtige Kategorie ist eine weitere Frage: Pflege? Grüße - n³ 14:11, 2. Jul 2008 (CEST)

Wo sich dann für mich die Frage stellt in wie fern es dann einen eigenen Artikel verdient... , im Prinzip ist es nur eine Geste, für Kopfnicken oder schütteln haben wir ja auch keinen eigenen Artikel...? Ich denke das man das halten der Hand eher an entsprechender Stelle (Trost spenden, beruhigen etc. in den Artikel schreibt anstelle ihm einen eigenen Artikel zu geben, es sei denn du hast da noch was großes mit vor... Dave ✉ 18:47, 2. Jul 2008 (CEST)

Zunächst, das gebe ich zu, weil es mir bei der Beatles-Meldung aufgefallen war, dass wir bei PW etwas vernachlässigt haben. Siehe meine Bemerkung zum Sprechen. Und das Hand halten ist ja schon anders als zur Begrüßung oder zum Abschied jemandem die Hand geben (Rituale). Größeres hatte ich zunächst nicht vor, weil ich diesen Verweis (inkl. Links) so wichtig fand. Das ist nichts, was "ausdiskutiert" werden kann. Zustimmung: schön. Ablehnung führt aber auch zu keiner "Lehrmeinung", weil es halt nur ein Beispiel ist. Die Theorie dazu steht sicher (irgendwann mal komplett) unter Sterbebegleitung oder unter "Pflegerisches handeln".

Mich hat mal der Satz von dem Ohr als wichtigstem Werkzeug des Arztes aufhorchen lassen. Und es gibt, aber habe noch nicht nachgesehen wo, einen Aufsatz oder ein Buch zu den Händen als Pflegewerkzeug (vielleicht im Zusammenhang mit den Einreibungen). Vielleicht lassen wir den Miniartikel einfach stehen und ganz langsam wachsen. Gruß von n³ 21 Uhr.

Zitat von dir, Dave. "Im Prinzip ist es nur eine Geste" - genau das würde ich für falsch halten. Nur scheine ich das nicht ausreichend erklärt zu haben. Es ist Kommunikation. Nicht die Einbahnstraße einer Geste. Allerdings im Unterschied zum Chat oder Gespräch ist die Antwort nicht immer eindeutig oder u. U. nicht erkennbar. Aber die Hand wird gehalten, weil sie die Möglichkeit der Kommunikation (Wahrnehmung, Inform.verarbeitung, Reaktionsmöglichkeit wird geprüft, emotionale Konnotation, evtl. direkte Antwort) bietet. Auch in dieser Lage. Und Pflegende sollen diese Situation aushalten können. Das ist nicht selbstverständlich. Deshalb (u.a.) gibt es den Boom bei Hospizen. Deshalb ist es m E wichtig, das in einem Lexikon, das die Geheimnisse der Pflege erklärt, auszusprechen.

Einen Löschantrag im "gleichen Moment" finde ich sehr verfrüht. Was drängt uns?

MfG n³ 16:55, 3. Jul 2008 (CEST)

Hallo, ich habe den Artikel zufällig gefunden und ohne das Wiki bisher gekannt zu haben, finde ich ihn wichtig, wenn auch zu kurz. Löschen finde ich falsch, denn ich habe das "Hände halten" als etwas viel wichtigeres als eine bloße Geste kennengelernt.

Nicht das meine Meinung hier viel Gewicht hätte, aber ich bitte trotzdem darum, den Artikel stehenzulassen und lieber zu erweitern. Denn so richtig "fertig" liest er dann doch noch nicht. Gruß K. 07.Juli 16:37

Hallo N3, der Antrag wurde von einer IP gestellt und zwar als Schnelllöschantrag, dies hilet ich auch für übertrieben, aber der Antrag steht, also die Diskussion bitte hier weiterführen, um die Übersichtlichkeit zu erhallten und nicht auf 2 Schauplätzen zu argumentieren. Dave ✉ 17:37, 3. Jul 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Absatzüberschrift

Zur vorangegangenen Diskussion meine ich, daß der Artikel hier grundsätzlich seine Berechtigung hat. Aber die Überschrift "Pflege ohne Regel,..." finde ich nicht passend zu dem, was unter dem Absatz steht (zumal es auch im Hospiz Standards und Regeln gibt). Der Hinweis auf die Finanzierung von Stat. Hosp. passt nicht zum eigentlichen Artikelinhalt. Das Sitzwachen-Zitat müsste anders eingebaut werden. --Birgit 17:13, 13. Okt 2008 (CEST)