Diskussion:Grund- und Behandlungspflege

Aus PflegeWiki

[Bearbeiten] Pflegetheorien

Zitat aus dem Artikel:

Im englischen Original wurden die patientennahen Tätigkeiten mit basic nursing und technical nursing umschrieben. Ins Deutsche wurden sie sehr oberflächlich und ohne literaturgestützte Diskussion in Grundpflege und Behandlungspflege übersetzt.

Handelt es sich hier etwa nur um ein Übersetzungsproblem? Was wären deutsche Begrifflichkeiten, die treffender und nicht öberflächlich wären? Unter dem Gliederungspunkt Verwendung der Begriffe in der Pflege wird angedeutet, dass in neueren Pflegetheorien die Unterscheidungen in basic - technical, Grundpflege - Behandlungspflege, präventiv - therapeutisch nicht mehr vertreten werden, weil diese neueren (vielleicht als ganzheitlich zu kennzeichnenden?) Pflegekonzepten widersprechen. Hier wird der interessierte Laie noch im Regen stehen gelassen, die pflegetheoretischen Ausführungen sollten daher noch ausführlicher sein. --MartinNeunzig 11:37, 5. Feb. 2012 (CET)

Dieses Zitat habe ich mir jetzt auch noch mal in Ruhe angeschaut, außerdem habe ich eine Rezension gefunden, nach der diese Aussage inhaltlich auf Elke Müller zurückzuführen ist: "Nach Müllers durch Zitate belegter Darstellung wurde die englische Studien bei ihrer Veröffentlichung im DKI (1954) schlecht übersetzt. Eichhorn habe dann auf der Basis dieser bereits verzerrten Darstellung eine Reihe weiterer „Verfälschungen“ vorgenommen. Ergebnis war das bekannte Bild der Grundpflege als anspruchslose Restkategorie der Behandlungspflege." (siehe www.pflegeconsult.de/Buchrezensionen) Im Text muss also entweder der Hinweis auf Müller (am besten mit Werk- und Seitenangabe) hinzugefügt oder der (ab-)wertende Zusatz "sehr oberflächlich und ohne literaturgestützte Diskussion" entfernt werden.

In den mir bekannten Pflegetheorien werden Grund- und Behandlungspflege nicht voneinander unterschieden, daher kann m.E. in diesem Artikel nur näher beleuchtet werden, warum diese Begriffe abgelehnt werden. Darauf könnte schon in der Einleitung hingewiesen werden. Bei nächster Gelegenheit kann ich da sicher noch etwas beisteuern. --Birgit 20:29, 6. Feb. 2012 (CET)