Benutzer Diskussion:Lila
Aus PflegeWiki
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Neue Mitteilung ? ja, gerne hier:
. . . für Mitteilungen an mich - klicke bitte [Bearbeiten] und setze mit deinem Text darunter dann fort ....... – Danke! (Liane)
[Bearbeiten] to do
Merkzettel: 15 Okt.
Diskussion um Sprache bei Perikard bzw. Pericardtamponade - (vorher-nachher-Vergleich), März 2011
- Ist das jetzt ein Eingeständnis, oder ein Aus-versehen?--Dave 19:32, 21. Mär. 2011 (CET)
- Bloß nicht stochern, sonst gibts gleich wieder endlose selbstreferentielle Diskussionen ;-) --Würfel 19:55, 21. Mär. 2011 (CET)
[Bearbeiten] von/an mm
erl. √ - viel spass -
[Bearbeiten] Online-Stalking
… eine neue Form von Wiki-Mitarbeit
- •(Unterschied | Versionen) . . ! Chirurgische Instrumente [markieren]; 20:15 . . (-2 Bytes) . . Schwarz(Diskussion | Beiträge) (so ist es richtig (sprachliche Genauigkeit))
- •(Unterschied | Versionen) . . ! Bundesarbeitsgemeinschaft Leitender Pflegepersonen e. V. [markieren]; 19:48 . . (+245 Bytes) . . Schwarz (Diskussion | Beiträge) (erweitert, Quelle: Satzung des Vereins)
- •(Unterschied | Versionen) . . ! Bedeutung der Ernährung [markieren]; 19:34 . . (-16 Bytes) . . Schwarz(Diskussion | Beiträge) (wenigstens grammatikalisch sollte eine Satz richtig sein)
- •(Unterschied | Versionen) . . ! Pflegedienstleitung [markieren]; 19:28 . . (+87 Bytes) . . Schwarz(Diskussion | Beiträge) (verbessert)
wie lassen sich die systematischen heutigen Änderungen dieses Benutzers sonst nennen? Es ist allmählich ziemlich unerträglich.
| Vorher | Und wo steckt hier die Verbesserung? |
|---|---|
| Der Verband Bundesarbeitsgemeinschaft Leitender Pflegepersonen e.V. (abgekürzt BALK) besteht aus Pflegedienstleiterinnen und -ern. Es ist ein freiwilliger Zusammenschluss (Verein), der keine rechtlichen Aufgaben erfüllt. | Die Bundesarbeitsgemeinschaft Leitender Pflegepersonen e.V.(abgekürzt BALK) besteht aus Personen, die leitend in Einrichtungen des Gesundheits- und Sozialwesens und in Bildungseinrichtungen für den pflegerischen Bereich tätig sind. Sie ist ein freiwilliger Zusammenschluss in der Rechtsform des Vereins. Sie hat sich zum Ziel gesetzt, im Zusammenarbeiten mit den Institutionen des Gesundheitswesens die Interessen im Bereich der Pflegeberufe wahrzunehmen und zu fördern. |
Die bereits bekannte Drohung und Beschimpfung wurde durch den Benutzer nicht irgendwie bedauert und eine Änderung glaubhaft gemacht.
Ich bin der Ansicht, dass so ein Verhalten in keinem Wiki akzeptabel ist. --liane, 23:00, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Hallo Lila,
- zu beanstanden ist aus meiner Sicht nur die Zusammenfassung der Änderungen. Diese sollten neutral zusammenfassen, was geändert wurde und keine Belehrungen usw. enthalten. Ansonsten verbessern die Änderungen den Lesefluss und beseitigen stilistische Fehler. Man ist an seinen eigenen Schreibstil gewöhnt, so dass es einem selbst nicht sofort auffällt. Nur als Beispiel: "Pflegedienstleiterinnen und -ern" - das ist doch eindeutig sprachlich falsch und schlecht lesbar. Mag sein, dass sich Schwarz auch freut, Dich mit so etwas ärgern zu können. Dies spielt aber bei der Bewertung der Änderungen keine Rolle, solange er keine offensichtlichen Verstöße begeht. Du könntest ihm meiner Meinung nach viel Spaß nehmen, wenn Du Dich nicht so provozieren ließest. --Würfel 23:12, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Akk: Pflegedienstleiterinnen ? Pflegedienstleitern ? Duden oder woher kommt die Meinung?
[Bearbeiten] Fragen, Wiho, Multiple Choice u.a.
- Hi Liane, kennst du diese Seiten? http://www.pflege-kurse.de/006fragen01.asp. Nur so als Gedanke und ev. Anregung für weitere Artikel bzw. Überarbeitungen.. MfG --Kurt 11:11, 31. Okt. 2010 (CET)
- Hallo Kurt! Nein, noch nicht. Danke für den Hinweis. Mal schauen, was wir davon verwenden können. Die Technik ist ja derzeit meine Frage. Wie man die Seiten so geschickt anlegt, dass die Lernenden die Fragen bearbeiten und dann leicht die zugehörigen Antworten bzw. die Wege zu den Antworten finden können. Mein Haustroll ist ja schon wieder einen Schritt weiter. Ihm gefallen weder die konkreten Fragen noch die konkreten Antworten. Aber wir dürfen uns gerne erst mal mit dem Problem der Technik aufhalten. Denn es soll einerseits spielerisch reizvoll sein, m. E. aber auch immer wieder die Verbindung zu den Inhalts-Artikeln anbieten.
- Bei Multiple Choice ist es wie bei G. Jauch: kommt es mehr darauf an, die richtige Antwort zwischen (ähnlich klingendem) Murks zu verstecken oder sind die Fragen aus so einem extrem abseitigen Randgebiet, dass die Antwort nur ganz wenige wissen können? Was beim Vokabeltest sinnvoll ist, funktioniert bei komplizierten Sachverhalten nicht.
- Andere Frage: auf die DBfK-Aktion Gelbe Karte eingehen? Wer, wann? War die unabhängig von der Stern-Geschichte, über die ich gerade schreibe? LG -- liane, 13:41, 2. Nov. 2010
[Bearbeiten] Unerwünscht
- Damit haben Sie den Waffenstillstand beendet. Sie haben ja bei dem Artikel über den Gestellungsvertrag bereits wieder genügend Dinge geschrieben, die sachlich in keiner Weise haltbar sind. --Hellmann84 14:27, 2. Nov. 2010 (CET)
Was soll diese Bemerkung? Weshalb habe ich die seltsame Bemerkung von vorhin wohl hier entfernt? Ich bitte den Benutzer mit dem Kürzel Hellmann84 ganz entschieden, nicht auf dieser Seite zu schreiben. Er/sie kann sicher zunächst die eigene Diskusssionsseite für Mitteilungen benutzen. -- liane, 14:31, 2. Nov. 2010 (CET)
[Bearbeiten] Das Ende vom Lied …
- genauer … der Strophe …
… siehe d o r t .
- MfG von statt — Liane, 3.1.11
wen es interessiert:
- Liste der Beiträge von L i a n e,
- auf 500 klicken und dann jeweils auf [ vorherige 500 ] klicken
