Benutzer Diskussion:KleineBraveSchwester
Aus PflegeWiki
</center>
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . und weiter atmen !
Hallo, Willkommen, bei der Kleinen Braven Schwester sind Wortmeldungen zur Arbeit im PflegeWiki hier gerne gesehen:
- - natürlich auch von "NewBees" im PflegeWiki. Wir sind alle AnfängerInnen (ständig, überall)
Auf den Knopf [ bearbeiten ] in der Kopfzeile klicken, ins Textfeld an der passenden Stelle schreiben und am Ende unter dem Textfenster den Knopf [ sichern ] bitte nicht vergessen. Es kann nicht viel schief gehen, also nur zu !
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Vorschlag auch hier zu verwenden
aus: Konventionen bei der Benutzung von Diskussionsseiten bei WP vorläufig hierher kopiert
zur Bearbeitung und Disk. mit anderen
Es existieren ein paar Übereinkünfte zur Benutzung von Diskussionsseiten; diese Konventionen stellen zwar nur Empfehlungen dar, aber sie tragen zur Lesbarkeit und Nachvollziehbarkeit gerade langer Diskussionen bei. Diskussionsseiten von umstrittenen Artikeln werden zum Beispiel dafür genutzt, einen Konsens herzustellen.
- Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: Die Veränderung von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer wird in der Regel innerhalb der Wikipedia als äußerst unhöflich angesehen. Es besteht kein Konsens, dass in fremden Diskussionsbeiträgen berichtigt oder sachfremdes nur teilweise gelöscht werden darf.
Dazu gehört auch, Kommentare nicht mitten in die Beiträge Anderer einzuschieben.
Deine eigenen Beiträge darfst du im Prinzip nach Belieben ändern oder löschen; sobald jedoch jemand darauf geantwortet hat, solltest du von wesentlichen Änderungen absehen, um den Kontext der Antwort nicht zu verfälschen. Gegebenenfalls solltest du stattdessen nicht mehr erwünschte Teile deines Beitrages mit<s>…</s>durchstreichen und unterhalb der Antworten deine Meinungsänderung erläutern.
Wenn du Diskussionen zusammenführst (verschiebst), gelten dieselben Regeln wie beim Zusammenfügen oder Verschieben von Artikeln. Dabei sollte unbedingt am ursprünglichen Ort ein Verweis angebracht werden („Beitrag von Benutzer:X nach 'Ziel' verschoben“). - Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge: Zum Signieren deines Diskussionsbeitrags gib einfach nach einem doppelten Bindestrich vier Tilden ein (
-- ~~~~), sie werden beim 'Speichern' durch deinen Benutzernamen und einen Zeitstempel ersetzt. Bei drei Tilden entfällt der Zeitstempel. Wenn du anonym schreibst, kannst du ebenfalls Tilden benutzen, dann erscheint nach dem Speichern deine aktuelle IP-Adresse zusammen mit der Zeitangabe deiner Ausführung. Durch das Unterschreiben ist die Diskussion leichter zu verfolgen. Nichtsignierte Beiträge anderer kannst du mit der Vorlage{{subst:unsigned|Benutzername/IP|Uhrzeit, Tag, Jahr}}nachsignieren, siehe auch Fehlende Signaturen. - Rücke deine Beiträge ein, um den Konversationsfluss deutlich zu machen: Der erste Beitrag startet ganz links. Jeder weitere Beitrag, der sich auf den ersten bezieht, wird mit einem Doppelpunkt (:) ganz links am Anfang der Zeile eingerückt. Beiträge, die sich auf einen mit einem einzelnen Doppelpunkt eingerückten Beitrag beziehen, werden mit zwei Doppelpunkten (::) eingerückt usw.
- Trenne verschiedene Diskussionsthemen: Verwende zum Trennen verschiedener Themen eine Überschrift
(== Titel ==), um einen neuen Abschnitt zu beginnen. Eine solche Überschrift entsteht automatisch, wenn zur Einfügung eines neuen Diskussionsthemas der „+“-Reiter am oberen Rand der Diskussionsseite verwendet wird. Es können auch horizontale Linien erstellt werden (----), sollten aber vermieden werden, da sie einen schnellen Überblick verhindern. Der Vorteil von Überschriften ist das Inhaltsverzeichnis, das automatisch erstellt wird. Der Titel sollte sich am Inhalt des diskutierten Artikelteils orientieren, damit auch spätere Leser schnell herausfinden können, ob ein bestimmtes Thema bereits diskutiert wurde. Also eher Titel wie „Ansehen in der Öffentlichkeit“ und nicht „Vandalismus“ oder „Änderung vom 23.04.2006“. - Hänge neue Diskussionsthemen unten an: Je weiter unten sich ein Thema befindet, desto später wurde es besprochen. So können Neulinge auf der Diskussionsseite einen Überblick gewinnen, indem sie diese von oben nach unten durchlesen.
- Es gibt keine typographischen Konventionen: Hebe die dir wichtigen Punkte durch Anwendung von Wiki-Markup hervor, siehe auch: Textgestaltung. Typographische Konventionen gelten nur für Artikel. Bedenke aber immer, dass Sparsamkeit in Bezug auf die typographischen Auszeichnung eine Zierde ist.
- Benutze keine Spezialeffekte: Hebe deine Diskussionsbeiträge nicht durch besondere Schriftgrößen, Farben oder Einrahmungen hervor. Es zeigt zwar, dass du weißt, wie so etwas möglich ist, aber es wird eher als unnötiges In-den-Vordergrund-Stellen eines inhaltlich schwachen Standpunktes verstanden.
- Verwende Links: Genauso wie in Artikeln sind Hilfe:Links in Diskussionen nützlich, in diesem Zusammenhang vor allem Hinweise auf ähnliche Diskussionen, auf E-Mails aus den verschiedenen Mailinglisten usw. Verwende, sofern möglich, interne Links. Um dich auf eine bestimmte Änderung oder Version zu beziehen, füge bitte die URL zum Versionsvergleich bzw. den Permanentlink zur Version ein.
- Lösche beleidigende Texte und persönliche Angriffe sowie Veröffentlichungen personenbezogener Daten, die gegen Wikipedia:Anonymität verstoßen. Solche Texte kann jeder von Artikel- wie auch Benutzerseiten entfernen. Solltest Du Dich selbst beleidigt fühlen, frage in nicht ganz eindeutigen Fällen lieber einen unbeteiligten Dritten, da Du sonst leicht Konflikte weiter eskalierst. (siehe dazu Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe).
- Sachfremde Texte können entfernt werden. Für Diskussionsseiten, die häufiger für sachfremde Diskussionen zweckentfremdet werden, gibt es die Vorlagen für Diskussionsseite und Benutzerdiskussionsseite.
[Bearbeiten] Artikelzusammenführung
Hallo KleineBraveSchwester, habe Deinen Aufruf gelesen, weiss aber nicht so recht, wie man so ein Projekt gemeinsam angehen könnte; kommt man sich dabei nicht in die Quere? Denn eigentlich hast Du die Dinge schon richtig "auf den Punkt gebracht", da kann doch keiner was dagegen haben, wenn die Artikel dadurch optimiert werden. Habe ein ähnliches Problem betr. den Artikel mit dem falschgeschriebenem Lemma Achalsie - der richtige Name Achalasie hat einen eigenen Artikel und man müsste die beiden verbinden - das habe ich mich bisher auch nicht getraut, da ich ja noch nicht solange dabei bin. Liebe Grüsse --Birgit 15:12, 3. Dez 2008 (CET)
- Zur Achalasie: das erscheint mir relativ einfach. Alles aus dem "falschen" Lemma kopieren und unter Hinweis auf Versionsgeschichte im richtigen Lemma einsetzen. Aus dem "falschen" Artikel durch verschieben und etwas Umschreiben einen Artikel zu einem naheliegenden Teilbereich machen. Dann bleiben beide Versionsgeschichten erhalten. Oder? Ich probiers mal. Danach im "richtigen" Lemma die doppelten Teile etc korrigieren. Der Therapieartikel ist im PflegeWiki zwar nicht ganz richtig und wird sich wahrscheinlich nicht entwickeln. Aber nun gibt es nur noch einmal das richtige Stichwort und die Fehlschreibung, wenn sie noch mal jemand eingibt, weist darauf hin. Vielleicht dort noch mehr die Krankenbeobachtung ausbauen?
- Die Schwangerschaft et cetera ist vom Thema her nicht so einfach, weil noch Einiges geschrieben gehört. Eigentlich. Meinte ich. Grüße sendet die --"kleine-brave-Schwester" 20:55, 3. Dez 2008 (CET)
- Und natürlich hier: die Vorgehensweise ist in PflegeWiki:Artikel verschieben beschrieben.
[Bearbeiten] Viel Glück beim lesen
für
- Erfüllte leider nicht die Mindestanforderungen an einen Artikel
- zurück auf Los !
- wikifiziert (darf ansteckend sein) - keine spur von kritik !
Das Admin-Handbuch (der WP:de) bei
http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Admin-Handbuch
behandelt:
> Löschen
> Wiederherstellen
> Versionen löschen
> Versionsgeschichten vereinigen
> Artikel importieren
> Schützen und freigeben
> Benutzer sperren
> MediaWiki-Nachrichten bearbeiten
Dieses Handbuch erklärt, wie ein Administrator die „Knöppe“ bedient. Es wendet sich vor allem an den frischgebackenen Neu-Admin, doch vielleicht können auch alte Hasen noch etwas dazulernen. Dort heißt es zunächst, die wichtigsten Grundsätze, die mensch als Admin beachten sollte, sind:
- • Setze deine erweiterten Rechte (Seiten/Benutzer sperren, Löschen) nie in Konflikten ein, in denen du selbst Partei bist.
- • Sei Vorbild: Zwar gilt die Wikiquette für alle Benutzer, doch gerade als Admin solltest du dich nicht zu persönlichen Angriffen hinreißen lassen. Auch wenn du selbst angegriffen wirst, schlag nicht zurück, sondern bleibe freundlich.
- • Keine Panik: Fehler passieren und fast alle lassen sich rückgängig machen.
notiz, kbs, 27.10
[Bearbeiten] URV
Der Text ist eine 1:1 Kopie aus dem Buch (hab eben in die 2. Auflage geschaut die mein MiBeWo im Schrank stehen hatte -- Dave ✉ 15:32, 8. Feb. 2009 (UTC)
- Hi Dave, schlecht, vielleicht schaue ich mal, was sich überarbeiten läßt und bei den vorhandenen "Geschichten" Lücken füllen könnte. Hm, schade. Hatte schon die Hoffnung, eine der Autorinnen könnte selbst ... -- "kleine-brave-Schwester" 15:37, 8. Feb. 2009 (UTC) --
[Bearbeiten] OP-Saal
Hallo KBS! Ich habe eben entdeckt, dass Du bittest, OP-Saal nach Operationssaal zu verschieben. Dies ist m.E. nicht nötig, da ja ein Redirect besteht, ich denke das ist so in Ordnung. Die Vorlage:stub existiert hier im PW nicht. Was hälst Du von Vorlage:Erweitern? Gruss, --Lars☎Call me! 09:59, 18. Mai 2010 (UTC)
- Hallo, hatte ähnliches überlegt und dann einfach "mutig" gehandelt. Jeder der OP-Sall eingibt, wird ja nun weitergeleitet. Bei OP mache ich es mal entsprechend auf #redirect Operation . Ich denke, ihr stimmt zu. Auch wenn wahrscheinlich die Abkürzung jeweils viel häufiger als das komplette Wort benutzt wird. --"kleine-brave-Schwester" 07:24, 20. Mai 2010 (UTC)
[Bearbeiten] Sichter
Bist jetzt als Sichter freigeschaltet, müsste jetzt klappen! --Würfel 22:21, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Ja, hallo Würfel. Es klappt - siehe Lesen! Danke -- Kleine Brave Schwester, 12.10.10 :-)
[Bearbeiten] Parasit
Ich wäre bald einer geworden, als ich versehentlich deine Änderungen löschte. Habs wieder in Ordnng gebracht. Sorry! --Kurt 16:31, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Grins, lächel. No problem. Du hast es ja noch gemerkt, bevor du zum gremlin mutierst. --"kleine-brave-Schwester" 19:23, 18. Okt. 2010 (CEST)
[Bearbeiten] Admin
- Na endlich! Herzlich Willkommen!!! Kurt
- Auch von mir ein grosses und herzliches WILLKOMMEN! --Lars☎Call me! 12:13, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Hallo, danke für die Begrüssungen. --"kleine-brave-Schwester" 15:18, 24. Okt. 2010 (CEST)
NEU: Hallo kbS, wie dir sicher bekannt ist, haben wir Admis Schwerpunktaufgaben abgesprochen. Könntest du dich vorerst dem Punkt "Löschkandidaten abarbeiten" annehmen? Mehr dazu: PflegeWiki:Administratoren --Kurt 14:34, 25. Okt. 2010 (CEST)
- -> alte LK
- Na ja, so richtig aufregend: alten Käse auf tolle Ideen durchsuchen. Aber klar mach ich. Kann sein, dass ein paar U-Kolben stehen bleiben. - kleine brave schwester -
[Bearbeiten] zur Wikipedia, Wikis
Gut, dass du Wikipedia eingestellt hast. Der Artikel sorgt für Klarheit - hoffentlich! KURT
- Hallo Kurt, ja vielleicht fehlt noch das eine oder andere zur berühmten Oma-Tauglichkeit. Aber vielen sind die drei unterschiedlichen Bereiche eines Wikis überhaupt nicht bewusst. --"kleine-brave-Schwester" 09:31, 7. Nov. 2010 (CET)
[Bearbeiten] Kommentare zur Sperre
?
??
???
