Benutzer Diskussion:Dave/Archiv

Aus PflegeWiki

Wechseln zu: Navigation, Suche

Hallo Dave, Willkommen im PflegeWiki!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Wenn du möchtest, kannst du dich kurz auf dieser Seite der Gemeinschaft vorstellen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten PflegeWiki-User) helfen gerne.

Mein persönlicher Tipp für Deinen Einstieg: Sei mutig ;-)

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Gedankenstütze

http://www.pflegewiki.de/wiki/Benutzer:Dave:Linksammlung

[Bearbeiten] Admin

Bezüglich Administration freuen wir uns sehr, dass du dich zur Verfügung stellen würdest. Da Du allerdings noch nicht soooo lange dabei bist, würde wir damit aber eher noch ein zwei Wochen warten. Ich hoffe, du verstehst das. Beste Grüße, Produnis 13:59, 3. Aug 2007 (CEST)


Ja klar das versteh ich absolut! Aber ich denke das hier so einige Baustellen offen sind Dave 15:38, 3. Aug 2007 (CEST)
Jepp... das hast du schon mal gut erfasst.. ;-D :-) ---Produnis 16:39, 3. Aug 2007 (CEST)
Na dann wollen wir doch mal sehen was wir daran ändern können .-)Dave 16:41, 3. Aug 2007 (CEST)
Hab dich so eben als Admin "freigeschaltet".. :) Auf gute Zusammenarbeit.. PS: Bist du eigentlich schon Vereinsmitglied ?!!  ;-) greetz, --Produnis 13:44, 8. Okt 2007 (CEST)

ülü

[Bearbeiten] Nützliche Links

Hi Dave, als Admin sind diese Links bestimmt recht nützlich:

Greetz, --Produnis 18:56, 9. Okt 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Kosteneffizienz in der Intensivpflege

Danke Dave, für deine positive Reaktion. Wenn man sich viel Arbeit macht, dann tut das gut--Kurt Wanka 12:26, 22. Jan 2008 (CET)

[Bearbeiten] Hallo Dave

Wegen Pflegediagnosen2: habe versucht durch Verschieben die Überschrift von Pflegediagnostik zu ändern. Diese Überschrift sieht wenig fachlich aus - geht es doch um verschiedene Ansichten über die Diagnosen und nicht über den Vorgang der Diagnosestellung. Stoße aber auf das Problem, dass sich eine Redirect-Seite nicht so ohne weiteres verändern lässt. Ich hätte ja nichts dagegen, wenn Pflegediagnostik als Redirect darauf verweist. Aber sachlich richtig ist es als Lemma anders rum. Freundlicher Gruß Lila

[Bearbeiten] <math> </math>

Hi Dave,

ich habe eben bemerkt, dass mir die Edit-Menüleiste zwar die Formelfunktion anbietet, diese aber wohl nicht gerendert/geparsed. Wäre es ein Riesenaufwand, diese Funktion einzubinden? Ich denke nämlich ab und an sind hier auch Formeln unterzubringen und als Text formatiert sieht es nicht nett aus und immer gleich ein Bild für eine Formel bauen... Danke und noch einen schönen Tag, --Lars 10:18, 6. Mär 2008 (CET)

Oha, da fragst du mich jetzt Sachen...am besten wendest du dich an Produnis, ich habe auf die technischen Funktionen des wikis keinen Zugriff Dave 12:17, 6. Mär 2008 (CET)

[Bearbeiten] Sehr geehrter Herr Administrator...

Hallo Dave. Beim Rumspielen habe ich die Seite PflegeWiki:Editierhilfe entdeckt, welche bei jedem Bearbeitungsvorgang vorgeschlagen wird. (Unten neben den Buttons: Bearbeitungshilfe). Macht denn dieser Inhalt wirklich Sinn? Wäre das nicht eine Seite, die gesperrt werden sollte, wenn sie wieder "vernünftigen" Inhalt hat? Oder habe ich die Seite falsch verstanden? Viele Grüße, --Lars 16:17, 18. Mär 2008 (CET)

Jo Lars is ein Punkt werd es Produnis mal sagenDave

[Bearbeiten] Intensivpflege

Hallo Dave, kannst du nicht mal das antiquierte Bild aus dem o.g. Artikel entfernen. Das ist das Niveau von vor 20 Jahren! Danke für deine Hilfe! --Kurt Wanka 13:46, 22. Apr 2008 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion.--Kurt Wanka 15:45, 23. Apr 2008 (CEST)


[Bearbeiten] LOL

Hallo,

von wegen geklaut. Der Text "Personalentscheidungen und Bauchgefühl" ist von mir. Dass der Text bei HRM auch von mir ist, kann man ohne Mühe dort lesen. Aufregung überflüssig,keine Verletzung des Urhaberrechts. Bitte um entsprechende Korrektur.

Gruß Autor 21:57, 16. May 2008

Gruß Au

[Bearbeiten] Chat

Ahoi Don Dave... wir könnten auch deinen Code-Schnipsel direkt hier im Wiki platzieren: Das sieht so aus: Chat-Applet... greetz, --Produnis 09:37, 16. Jul 2008 (CEST)

Jou, und in die Sidebar hab ichs auch aufgenommen.. :) --Produnis 10:43, 17. Jul 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kinästhetik

Hallo Dave, habe gesehen das Du gelegentlich bei dem Thema Kinästhetik mitarbeitest. Die neue Version finde ich ziemlich unübersichtlich. Dies war auch der Fall bei Wikipedia. Dort wurde aber nach einer Diskussion, die alte Version wieder gewählt. Wäre schön, wenn dies auch der Fall wäre. Beste Grüße --Forschen 21:05, 1. Aug 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Neue Seiten

Hallo Dave, hier habe ich mal zur allfälligen Verbesserung den Text für neue Artikel hinkopiert. Du hast wahrscheinlich schon bei dem einen Pflegedienst gesehen (Barbara Hospital), wie ich mir die Anwendung vorstelle.

Was macht eigentlich das Examen. Ist Daumendrücken jetzt angesagt? Freundlicher Gruß Liane 11:56, 28. Aug 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Med. Fachsprache oder nicht?

Hallo Dave, wie ich sehe, hast Du mich unter Deine Fittiche genommen, dafür erst mal Danke. Eine Frage habe ich da noch, ist hier eher med. Fachsprache oder Fachdeutsch gefragt? Ich könnte aber auch beides nebeneinanderstellen, dann spart sich der Leser das Nachblättern, wenn er nur den Begriff verstehen will. Persönlich bin ich für die Fachsprache, da diese weitestgehend auch international verständlich ist. Mit bestem Gruß Birgit Gleich noch 'ne Frage - warum bin ich jetzt rot statt blau?

[Bearbeiten] Herzlichen Glückwunsch!

Guten Morgen Dave: Alles Gute zum bestandenen Examen! - Darf man das an dieser Stelle? --Birgit 08:31, 26. Sep 2008 (CEST)

Ich reihe mich mal ein und gratuliere Dir auch herzlichst! Und schon gibt's wieder einen neuen Gesundheits- und Krankenpfleger auf dieser Welt. Ich wünsche Dir alles Gute für Dein berufliches Vorankommen und hoffe Du gesellst Dich zu denen, die die dafür Sorge tragen, dass die Pflege menschlich bleibt! In diesem Sinne: *Sektaufmach* --Lars 10:31, 26. Sep 2008 (CEST)
Hey Dave, auch von mir einen Herzlichen Glückwunsch, feier schön und relaxe erstmal ein wenig. Und bloß nicht so bald in die Medizin abwandern!!! --Würfel 11:43, 26. Sep 2008 (CEST)

Glückwunsch! Wieder einer mehr - und das ist gut so. Die Pflege braucht Informatiker, die gleichzeitig Insider in der Pflege sind! Also gar kein Grund zur Abwanderung. Grüße an alle "PflegeWikinger" - und: weiter so!--Kurt Wanka 16:38, 26. Sep 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Intensivpflege in Hessen

Hallo, Dave! Ich arbeite in Lich, habe aber bis Dezember 2007 meine Fachweiterbildung in Marburg bei Klaus Horvat gemacht. Wenn Du aber erst im Oktober angefangen hast, werden wir uns wohl (noch) nicht persönlich kennen. -- Plüschlabi 16:44, 27. Nov 2008 (CET)

[Bearbeiten] Zentralvenenkatheter

Hallo Dave: Schau doch mal hier nach: Zentralvenenkatheter. Ich bin nicht der Meinung, dass dieser Artikel zu kurz ist (ev. diese Aussage löschen). MfG --Kurt Wanka 14:48, 11. Dez 2008 (CET)

Was genau fehlt dir denn? -- Dave ✉ 16:47, 11. Dez 2008 (CET)

Mir fehlt eben nichts: " Dieser Artikel ist zu kurz ..." solltest du löschen. KURT

Ahhh, jetzt fällt der Groschen... aber hey ich habe eine egneralausrede, ich hatte Nachtdienst :D! -- Dave ✉ 13:25, 12. Dez 2008 (CET)

Nachts sind eben alle Katzen grau! Es ist gut, dass du wieder "an Bord" bist, denn die Künstlerpause war lang genug.Grüße von KURT

[Bearbeiten] Studi

Hi Dave, hab grad auf Deiner Benutzerseite gesehen, dass Du auch auf Studi bist. Da ich mir da kürzl. nen ACC eingerichtet hab, schick ich Dir mal ne Einladung ;-) Bin da unter (...)kubus --Würfel 09:23, 13. Dez 2008 (CET)

[Bearbeiten] Atemdepression vs. Atemstillstand

Hallo Dave, die Änderung bezog sich vor allem auf die Aussage, daß der Tod durch Atemdepression eintritt. Nicht die Atemdepression führt unmittelbar zum Tod, sondern der Atemstillstand. Die AD geistert noch durch zu viele Köpfe als die Gefahr bei Betäubungsmitteleinsatz und führt dazu, daß diese Mittel aus Angst immer noch viel zu wenig eingesetzt werden. Daher ist es mir wichtig, den Unterschied herauszuarbeiten; einer AD kann man noch mit Naloxon beikommen, bei einem AS muss auch beatmet werden, daher ist die AD längst nicht so dramatisch wie im Artikel beschrieben - abgesehen davon kommt sie bei adäquatem Umgang mit Btm so gut wie nie vor. Also überleg' doch noch mal, ob's nicht doch anders im Artikel stehen darf. LG --Birgit 13:39, 4. Jan 2009 (CET)

[Bearbeiten] Lungenkunde etc

Hallo Dave, siehe bitte hier. – n3 19:21, 4. Jan 2009 (CET)

[Bearbeiten] Archivierung

Hallo Dave, danke für die kongeniale Unterstützung. Nur ein Detail habe ich dann geändert, weil ich es etwas weniger bunt dezenter finde. Hat das irgendwelche Auswirkungen auf die Funktionalität? Wobei ich es (noch) gar nicht so raffiniert wie bei WP brauche - mit Automatik etc. Was hältst du denn von der Schul-Seiten-Anleitung (meinem in Arb. befindlichen Entwurf)? Gruß und Dank (hatten wir uns dieses Jahr schon begrüßt? dann: machs gut!) --Liane Panikknöpfle 13:59, 10. Jan 2009 (CET)

[Bearbeiten] Wieder einen Schritt weiter

Danke für die Bilder in den Artikeln "Intensivstation" und "Intensivpflege" und für das Projekt der neuen Updates - bitte weitersagen! Grüße von KURT

[Bearbeiten] Guter Schritt

Hallo Dave!


Auf der Titelseite bitte Kleinigk. trotzdem korrigieren:

Die Updates sind jetzt vollständig eingespielt! Wir haben einen großen Versionsprung hinter uns gebracht, so dass einige Dinge jetzt evtl. ein wenig anders aussehen können, als ihr das gewohnt seid. Außerdem haben wir "Captchas" eingeführt, die unregistrierten Usern, aber vor allem Spambots, das automatische Eintragen von URLs erschweren werden!

Grüße von Liane, 13. Jan 2009

[Bearbeiten] „Dispenser“

Hallo Dave, deine Verschiebung von „Medikamentenschale“ nach „Dispenser“ finde ich nicht so gut. Habe gerade den deutschen Begriff neu angelegt und dann ohne Anfrage nach wenigen Minuten verschiebst du auf das uneindeutige Fremdwort. Ich hätte da eher ein Redirect richtig gefunden. /NK Medikamentenschale‎; 20:40) . . (+351 Bytes) Die Seite wurde neu angelegt. Wir haben hier keine Duden-Redaktion. Also sind wir auf Kooperation angewiesen. -- Gruß n3 19:54, 7. Feb. 2009 (UTC)


[Bearbeiten] Bearbeiten von Diskussion:Pflegende in der „Zwickmühle“: Das Umfeld der Pflegenden

Hallo Dave: Kläre mich doch mal bitte über den Inhalt dieser Seite auf. Grüße von --Kurt Wanka 15:52, 28. Feb. 2009 (UTC)

Hallo Kurt, ich denke du meinst nur die Diskussionsseite, oder? (Der Artikel st ja von dir, daher denke ich den Inhalt kennst du besser als ich :D ). Die Seite hat z.Zt. keinen Inhalt, der letzte von mir gelöschte Beitrag bestand aus "wie wahr" von der IP 87.152.234.148. Warum fragst du?! -- Dave ✉ 15:59, 28. Feb. 2009

(UTC)

Ja natürlich, es geht um die Diskussion: Wenn einer seine Zustimmung mit "wie wahr" gibt, muss man das doch nicht gleich löschen - oder? Außerdem irritiert: "Du bearbeitest eine Seite, die gelöscht wurde . . ." Na ja vielleicht versteht Opa das nicht. Trotzdem: Liebe Grüße und bleib wie du bist! KURT

[Bearbeiten] Urlaub

"Ich bin dann mal weg...", meint Kerkeling. Du auch, wie auf deiner Benutzerseite zu lesn: Schöne Tage und gute Erholung! KURT

[Bearbeiten] v.a. vs. V.a.

Moin Dave, Bei grossem V steht V.a. für Verdacht auf, das ist richtig, aber ein kleines v macht daraus vor allem, so stand es auch im Fibrinolytika-Artikel (ja, da kommt die Deutschlehrerin in mir wieder zum Vorschein, aber hat nicht jeder seine Abgründe? :) ). Aber Du hast das jetzt ja unmissverständlich formuliert. Vielleicht ist es besser, das immer auszuformulieren? --Birgit 14:44, 18. Mär. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Frage

Hallo Dave, kannst du auf der Hauptseite unter Neue Artikel auf den Artikel Verweildauer in Pflegeberufen hinweisen, weil er eine eigentlich für die Pflege sensationelle Mitteilung enthält. Die 50%-Prozent-Behauptung wird dadurch zur 50%-Berufsflucht-Lüge. Schließlich ist die Untersuchung ausreichend repräsentativ und valide. Und sollte weit zur Kenntnis genommen werden.

LG Liane Panikknöpfle 11:16, 5. Jun. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Pflege in erste weltkrieg

Wenn du mir die Möglichkeit einräumst, so einen Unsinn zu löschen, will ich künftig auch ein Spamjäger sein! Man muss sich ja schämen! --Kurt Wanka 13:10, 18. Jun. 2009 (UTC)

Hallo Kurt, also so einfach kann ich dir den Admin Status nicht geben, nicht weil ich nicht will, sondern weil ich das nicht ganz alleine Entscheiden möchte. (Bin ja auch nur Co-Admin), solange du kein Löschrecht hast, kannst du aber immer das Lemma leeren und statt dessen {{löschen}} eintragen, einer von den Admins guckt hier mindestens einmal am Tag rein. Aber ich würde dich sehr gerne in den Reihen der Administratoren sehen :D-- Dave ✉ 20:46, 18. Jun. 2009 (UTC)
Also Dave: Admin will ich nicht! Aber {{löschen}} wäre die Lösung. KURT
Bin auch für Kurt als weiteren Admin. Verstärkung könnte uns wirklich nicht schaden. Wenn die anderen und natürlich Kurt selbst nichts dagegen haben, sollte dem nichts im Wege stehen. Kurt, mach Dir keine Sorgen, das würde nicht viel ändern - Du hast dann im wesentlichen lediglich 2 neue Knöpfchen: *löschen* und *schützen*, mehr ist das nicht. --Würfel 14:30, 19. Jun. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Adminsuche

Hallo Dave, nachdem Würfel aussteigt und von Produnis auch nur wenig zu merken ist, schenk mir die zwei neuen Knöpfchen *löschen* und *schützen*. Soweit es geht, werde ich mich beteiligen. Ans. denke ich auch, dass unsere Mädels sich mit beteiligen sollten! Besonders Lila, Kleine brave Schwester und Birgit. Frag doch mal dort an. Oder: N3 (wer auch immer das ist?). Interressant wäre auch die Beantwortung der Frage, warum sich in PflegeWiki keine/keiner an Diskussionen beteiligt und sich zunehmend Administratoren "verabschieden"? LG --Kurt Wanka 12:35, 3. Sep. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Auszeichnung

Hallo Dave, ich bin wirklich gespannt, ob das mit der für dich beantragten Auszeichnung (Diskussion:Community Award) klappt. Ich befürchte, auch das verläuft wieder im Sand. Wer bearbeitet unsere Vorschläge nun eigentlich weiter? Grüße von KURT

Erstmal vielen Dank für das dicke Lob! und das obwohl ich es in den letzten 3 Wochen hab ein wenig schleifen lassen! Nun ja man müsste das ganze bei Gelegenheit dann zur Disposition stellen. so dass dann alle User die Möglichkeit geboten wird, ihre Meinung Kund zu tun was sie von den einzelnen Vorschlägen halten, denn ich möchte das eigentlich nicht alleine Entscheiden, da wir ja ein Gemeinschaftsprojekt sind und die Administratoren ja eher eine Morderatorenrolle spielen sollte...!-- Dave ✉ 15:02, 23. Jul. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Bildnachweis

Hallo Dave danke für den Hinweis Ich hoffe das ist jetzt so ok ? --Lamping 21:34, 2. Aug. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Externe Bilder inline darstellen...

Moin Dave,

ja, ich habe da eine Idee (bzw. habe ich Ideen recherchiert).

Es gibt zwar im MediaWiki standardmässig den interwiki-Link "commons:" und die Verlinkung auf die Commons-Seite funktioniert auch gut. Aber: Es wird nur ein Link auf das Bild angezeigt, nicht das Bild selbst. Ich habe einen workaround probiert, der funzt aber leider nicht. Desweiteren gibt es eine Variable im MediaWiki-System, welche gesetzt werden kann um externe Bilder inline darzustellen. Diese ist nativ auf "false". Ob man diese auf "true" setzen soll ist fraglich aus folgenden Gründen:

  1. Die rechtliche Lage: man hat keinerlei Kontrolle mehr darüber, ab die angezeigten Bilder lizenzkonform sind.
  2. Bandbreitendiebstahl: die Serverload wird von unserem Server auf einen anderen verlagert.
  3. usw.usw.usw.

siehe hierzu auch: http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgAllowExternalImages#Why_disallow_external_images.3F

Man könnte auch eine Variable setzen, die nur externe Bilder von bestimmten Servern erlaubt, z.B. von den Commons.

Mein Fazit ist: es so belassen, wie es ist und den etwas umständlicheren Weg geben und gewünschte Bilder aus den Commons in unseren Pool hochladen... --Lars 07:05, 24. Aug. 2009 (UTC)

Just me again... Ich habe weitergelesen. Und zwar existiert die Variable $wgForeignFileRepos[] welche einen direkten Zugang dann auf die externe API erlaubt [...technische Details...]. Ich habe die Variante gestern mal auf meinem Server gestestet mit dem Ergebnis, es ging nicht. Nach forschen hier und forschen da und einigen Versionsabgleichen habe ich herausgefunden: bei mir geht das auch nicht: unpassende PHP-Version. Im PflegeWiki müsste die Variante aber laufen, da alle Voraussetzungen erfüllt sind (PHP-Version und MediaWiki-Version). Diese Defintion müsste Peter mal einbauen und dann geht es ans testen. Denn ich weiss nicht genau, ob dies nicht mglw. unseren Pool überschreibt. Ich habe aber zeitglich eine Frage dazu beim MediaWiki gestellt. Sobald ich eine Antwort habe, melde ich mich wieder bei Dir und dann ggf. auch bei Peter. --Lars 06:42, 25. Aug. 2009 (UTC)
Hallo Dave... Ich habe jetzt die Änderung eingebracht. Bilder aus den Commons können jetzt wie alle anderen über [[Bild:BlaundBlubb.JpG]] angezeigt werden. Dennoch ist das Hochladen in unseren Pool die elegantere Lösung.--Lars☎Call me! 09:11, 17. Sep. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Komplikationen bei Infusion

Bitte die Beurteilung löschen. --Kurt Wanka 09:32, 24. Aug. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Vorlage:Sperre

Moin Dave!

Ich fand das gar nicht schlecht, dass der komplette Artikel in den Rahmen eingefasst ist. Das steigert die Offensichtlichkeit der Sperre noch etwas. Was meinst Du? --Lars 06:16, 27. Aug. 2009 (UTC)


Ich denke eher das Vorlage Artikel von einander zu unterscheiden seien sollten...-- Dave ✉ 07:21, 27. Aug. 2009 (UTC)
OK. Ist auch ein Argument. --Lars 07:46, 27. Aug. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Begrüssungen

Moinsen Dave,

sag mal, was hälst Du denn davon die Begrüssungen mit (subst:) einzubinden? Das hätte den Vorteil, dass die Begrüssung persönlicher wirkt. Nachteil: Änderungen an den Vorlagen tauchen nicht auf den Disku-Seiten auf. Ich mache das schon seit einiger Zeit mit {{Hallo5}}. --Lars 11:07, 8. Sep. 2009 (UTC)

Nachtrag: Ich habe die Vorlage:Hallo5 nun verändert, der Benutzername wird automatisch eingefügt. --Lars 10:13, 12. Sep. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Fachsprache und Deutsch

Hi Dave, du hast eben ohne zu fragen „Zungengrundkrebs“ nach „Zungenkarzinom“ verschoben. Warum?

IMHO: die Fachsprache in der Pflege und Deutsch widersprechen sich nicht. Das hier ist keine Medizinerveranstaltung sondern soll sich durch Verständlichkeit auszeichnen. Dann wäre es hilfreich, die entspr. medizinischen Fachbegriffe auf den dt. Titel zu verlinken. Bei meinen Beiträgen wünsche ich mir das jedenfalls. Bitte dich um Verständnis.

M f Grüß Gott - n3, 14:09, 10. Sep. 2009

In der Praxis spricht keiner vom "Zungenkrebs". Man sollte also beide Begriffe, in sinnvoller Symbiose, zulassen.--Kurt Wanka 13:18, 10. Sep. 2009 (UTC)
Moin. Ich denke man sollte den Artikel immer unter dem Fachbegriff schreiben und dann eventuelle deutsche Bezeichnungen als Weiterleitung auf den Fachbegriff legen. Ich erstelle dazu gleich mal einfach ein Meinungsbild (Vielleicht bringt das ja auch mal was!?) --Lars 13:28, 10. Sep. 2009 (UTC)
Hm, da kommen, glaube ich verschiedene Aspekte ins Spiel. Einmal die eher generelle Frage Fachsprache in der Pflege und Fachsprache in der Medizin. Die Fachsprache in der Medizin hat ja nicht nur die Funktion einer exakten Terminologie sondern oft auch nur das versteckte Reden über den Patient statt mit ihm. Da sollten wir hellhörig, feinfühlig, … oder patientorientiert sein. Meine ich.
Die Fachsprache in der Pflege ist nicht generell Latein, Denglish oder Englisch. Da wäre ich fast immer für deutsche Begriffe. Ausnahme könnte z.B. sein, dass ein Wort in einem anderen Sprachraum entwickelt wurde und als Lehnwort bei uns landet.
Ein weiterer Sonderfall ist die C-Schreibung in der Medizin. Sie wird, soweit ich das sehe, von den Wissenschaftsverlagen nicht übernommen sondern quasi nach Dudenregeln eingedeutscht oder als Fremdwort in der Urspprungs-Schreibweise verwendet.
Und heute die konkreten Beispiele, die speziellen Ausdrücke für bestimmte Krebsarten. Da gibt es in der Relevanz sicher Unterschiede bei den häufigen und den seltenen Krebsarten.
Eine seltene Krebsart:
  • Google Ergebnisse für Zungengrundkarzinom 1.070 und 373 für Zungengrundkrebs. Das ist beides nicht viel für Google. Anders sieht es bei Zungenkarzinom und Zungenkrebs aus!
Ein anderer Gesichtspunkt ist das Umgehen mit mir als AutorIn. Das habe ich ja im konkreten Fall jeweils direkt angesprochen. Das sollte nicht mit diesen Fragen gemischt werden. Meine ich.
LG euere n3 14:07, 10. Sep. 2009 (UTC)


Was ein Unfug, Fachsprache als 'versteckte Reden über den Patient zu bezeichnen, sorry wenn du so eine derart schlechte Meinung über unsere Studierten Kollegen hast. Aber Fachsprache ist und bleibt nun mal das Mittel der Wahl um EXAKT interdisziplinär zu kommunizieren. Ich bin durchaus in der Lage mit Patienten die nicht aus einem medizinischen Bereich kommen in Laiensprache zu sprechen, aber wir sind eben KEINE Laien und sollten im Fachterminus kommunizieren. Ich für meinen Teil sehe das als Teil Professionalisierung der Pflege.-- Dave ✉ 14:54, 10. Sep. 2009 (UTC)


Natürlich gibt es unterschiedliche Positionen zur Zusammenarbeit von Pflege und Medizin. Fakt ist: Im Krankenhaus sprechen Arzt/ Ärztin und Schwester/Pfleger eine gemeinsame Sprache bezüglich der Diagnose, Diagnostik und Therapie. Warum der Pflegedienst vom Zungenkrebs sprechen soll und die Ärzteschaft vom Zungenkarzinom, halte ich für eine unsinnige Problemsucherei. Das „riecht“ nach veraltetem Spartenegoismus.
Wir sind gemeinsam für unsere Patienten da und bedienen uns auch eines gemeinsamen Vokabulars, und das im Sinne einer hohen Patientenorientierung. Bestätigung für dieses Aussage kommt auch vom Deutschen Pflegerat: "Moderne Medizin und Patientenversorgung folgen den Gesetzen der Arbeitsteilung unter Gleichberechtigten" (Marie-Luise Müller, Präsidentin, Deutscher Pflegerat). In diesem Sinne sollte man die Gemeinsamkeiten pflegen und nicht das Trennende suchen! Denn schon lange basieren die Arbeitsaufgaben in der Profession Pflege und Medizin auf der Grundlage einer gemeinsamen Verantwortung für den Patienten, innerhalb einer von der Gesellschaft geforderten Multidisziplinarität und Seriosität der Arbeitsleistung. Das erfordert auch eine gemeinsame Sprache.
Besonders haben sich Anästhesie, Intensivmedizin und Intensivpflege so rasant entwickelt, dass es ohne Arbeitsteilung und partnerschaftlichen Dialog zwischen Medizin und Pflege nicht geht. Die erforderlichen Patientenbetreuungs- und Behandlungsschritte zählen zu den komplexesten im Krankenhaus. Sie sind nur innerhalb der Teamarbeit von Medizin und Pflege lege artis realisierbar.
Und: Wir freuen uns über jede Autorin und jeden Autor, der unser PflegeWiki Projekt unterstützt. Wir sprechen Klartext! In diesem Sinne auf eine weitere gute Zusammenarbeit! --Kurt Wanka 13:14, 11. Sep. 2009 (UTC) Siehe auch: PflegeWiki:Meinungsbilder
Wo sind da Widersprüche, außer auf der Ebene eines ersten Verteidigungsreflexes von ärztlichen MitarbeiterInnen? Nein, das wäre nicht der Punkt (m. E.), vielmehr lehne ich einen allgemeinen Zwang zu Latein oder Englisch als aktive Sprache in der Pflege ab. Selbstverständlich muß ich wissen, wovon / worüber die Ärzte reden und zum Teil sollte ich mitsprechen und mitreden (Zweierlei ! ) können. Das geht nur mit vielen Kenntnissen. Bitte an Dave: bedenke, dass es jede Menge Pflegende gibt, die nicht oder nur wenig Englisch- oder Lateinkenntnisse haben. Denen spreche ich aber nicht die Kenntnis ab, bei wichtigen Pflege- und zum Teil auch bei Medizinfragen mitzureden. Es ist etwas anderes die Sprachfähigkeiten in der Pflege zu verbessern (in der Hauptsache, nämlich das Verständnis von Zusammehängen, logischem und empathischem Denken). Zum Bspl. die Forderung des Abiturs als Ausbildungsvoraussetzung würde auch die Sprachfähigkeiten verbessern (nicht unbedingt meine Forderung). Studium als Regelform der Ausbildung. Oder eben auch durch Verweise in unseren Artikeln auf die Fremdwörter bzw. die Erklärung so mancher Sprachverhunzerei in der Medizin (aoch dort eher die Folge mangelnder Sprachkenntnisse als des Zeitmangels). Aber Autorinnen hier darf nicht die Vorschrift gemacht werden, unter welchem (akzeptierten oder akzeptablen) Fachbegriff sie einen Artikel erstellen. Redirects sind wirklich die einfachste Sache in einem Wiki.
Wäre das ein akzeptabler Konsens an dieser eigentlich nebensächlichen Frage. Professionalität hat wichtigere Aspekte (m. E.).
LG, n3, 11:51, 13. Sep. 2009

Sory das wir in diesem Punkt wohl keine Einigung erzielen werden, weil ich deiner Argumentation nicht folgen kann..., gerade den Pflegenden die die lateinischen Begriffe nicht kennen, sollten quasi mit der Nase drauf gestoßen werden...., ich werde auch weiterhin die deutschen Begriffe als Laiensprache betrachten, die man sicherlich kennen sollte damit man sich mit seinen Patienten verständigen kann, aber innerhalb der Berufsgruppe denke ich ist es mehr als normal die Dinge bei ihren lat. Namen zu nennen. Oder benennst du auch alle Erkrankungen auf deustch? Und bzgl. des Verteidigungsreflexes ... selten einen größeren Unsinn gehört

Ich befürchte wir haben sehr unterschiedliche Ansichten bzgl. unseres Berufs, die nur sehr schwer bis gar nicht miteinander vereinbar sind-- Dave ✉ 15:07, 13. Sep. 2009 (UTC)

Zitat: "Fachlichkeit zeichnet sich u.a. durch eine Terminologie aus, da so Phänomene exakt und interdisziplinär beschrieben werden können. --Produnis 08:45, 14. Sep. 2009 (UTC)" - damit halte ich die Diskussion hier für benendet.--Kurt Wanka 09:19, 14. Sep. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Jabber...

Hi Dave, bin unter BruderLars@jabber.ccc.de erreichbar, sofern ich online bin. Lass Dich während der Nacht nicht ärgern. Gruss, --Lars 11:37, 12. Sep. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Die NachtschichtlicheUrlaubsvorlage...

Dave,

wie gehts denn überhaupt so? Hat sich ja wieder etwas beruhigt hier - ganz zu meiner Freude. Aber sach mal: was hälst Du davon, wenn ich (oder Du) Deine superhübschen "Vorlagen" Urlaub und Nachtschicht als reguläre Vorlage umbastele? So in der Art: {{BenutzerUrlaub}} und {{BenutzerNachtschicht}} vor. Ich habe schon ein/zwei Mal registriert, dass jemand die Vorlagen verwenden wollte. Und gerade bei uns Admin's ist es auch nicht gerade uninteressant... Gruss --Lars☎Call me! 22:34, 25. Sep. 2009 (UTC)

P.S. Magst Du meinem Lars.Bot mal ein Bot-Flag geben... Was macht denn Deiner? Klappt es?


Sei gegrüßt Kollege,

naja läuft soweit, die allgemeinen Wohlstandsproblemchen, sonst alles in Butter. Ja hier scheint wieder ein wenig Ruhe eingekehrt zu sein, klar, die Vorlagen kann man in den wikinamespce verschieben/ kopieren, das sollte kein Problem sein. MMh Bottechnische klappt es nich immer nicht evtl. kannst du mir mal deine angepassten Pflegewiki-Dateien zukommen lassen?!(am einfachsten über unser emailaccount?!-- Dave ✉ 09:36, 26. Sep. 2009 (UTC)

Mahlzeit... Danke für das "botten" von Lars.Bot. Ich werde mich nun mal intensiv damit beschäftigen. Welche Dateien meinst Du? Die configs des pywikipediabot? Ich arbeite noch daran, wollte Ihn aber noch nicht loslassen, ohne BotStatus... Morgen früh gehts dann los... Ich werde Dich auf dem Laufenden halten. Hast Du zufälligerweise auch einen jabber-Account? Gruss, --Lars☎Call me! 14:33, 29. Sep. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Kornealreflex

Moin Dave, schau doch nochmal hier, da seh' ich doppelt! --Birgit 10:40, 15. Okt. 2009 (UTC)

Ist schon erledigt, da hat sich Lila netterweise drum gekümmert. --Birgit 11:15, 15. Okt. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] K vs. C

Moin Dave, Deine "Nicht"-Kritik ging an die falsche Adresse, ich hätte auch lieber das C bei Cornea (wie der Pschyrembel übrigens auch, aber konsequent ist der in der Beziehung auch nicht), aber das rührt wieder an die leidige Fachsprachen-Diskussion. In dem betreffenden Artikel Terminologie hatte ich auch darauf hingewiesen, dass im klassischen Latein ein K nur selten vorkommt, die Verwendung vom K ist eher mittelalterlich- das sagt doch alles :D ! Ich bin nur auf Kornea gekommen, da jemand den Pupillen-Reflex gegen den der Kornea ausgetauscht hatte, das war in dem Artikel nicht richtig, und dann habe ich das einfach so übernommen - vielleicht weil ich einer Diskussion aus dem Weg gehen wollte... Gruß von Birgit 16:12, 15. Okt. 2009 (UTC)

Asche auf mein Haupt. Ich oute mich als der Kornealreflex-Täter. Natürlich war das Falsch... Sorry. --Lars☎Call me! 17:58, 15. Okt. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Säuglingspflege

Hi Dave, bitte sei so gut, diese Urheberrechtsverletzung in toto zu vernichten. Zu retten ist an dem Artikel nichts, da die Ursprungsversion ein reines c & p aus Das Neugeborene in der Hebammenpraxis vom Bund deutscher Hebammen, erschienen bei Thieme, ist. Seither ist außer Minimalkosmetik auch nix dran gemacht worden, ergo ist alles für den Locus. So long --79.201.96.29 22:37, 15. Okt. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Der Bot und sein Kind...

...Moin Dave. Nee bin noch nicht weitergekommen. Das einloggen funzt einfach nicht. Ich nutze den Bot momentan z.T. manuell um die LastEdit-page nicht zu überfluten wenn ich z.B. Kategorien ändere... --Lars☎Call me! 06:22, 17. Okt. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] "Ich pflege weil..."

ist eine Aktion des Bundesministerium für Gesundheit. Schau es dir doch mal an: [1]. Wäre soetwas nicht auch in PflegWiki denkbar? Die Frage geht auch an Lars. Birgit hat ebenfalls eine Kopie bekommen. LG --Kurt 12:25, 19. Okt. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] HP

Hallo Dave, sehe ich richtig? Du hast hier gesperrt. Warum? Die IP war sich vielleicht gar nicht im Klaren über den Unterschied zwischen Artikel und dem Abschnitt siehe auch. Dass du dann dort prophylaktisch löscht und sperrst, ist aber nicht der minimal mögliche und sinnvolle Eingriff. IMHO? Mäßigend eingreifen heißt ja nicht, auf einer Seite Partei ergreifen. Oder? Bitte entsperre das wieder und setze das siehe auch zurück. Ich habe keine Lust und Veranlassung mich mit jemandem zu "einigen" der, freundlich gesagt, ziemlich unsachlich auf einen sachlichen Hinweis reagiert. Durch deine Sperre unterstützt du so was doch bloss. Ich denke, das sollte hier nicht anfangen. LG --Liane Panikknöpfle 12:55, 2. Nov. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Werbung für PflegeWiki

in Heilberufe - Blog: Kurt Am 3. November 2009 um 10:38 Uhr

Zitat Bert: “Ja, ich mag den November. Er ist mein heimlicher Lieblingsmonat.” Das ist die Kernaussage der Patienten mit einer Depression. Holzauge sei wachsam! Richtig ist aber auch: Der November provoziert solche Gedanken. Wie du richtig schreibst, hilft die Arbeit darüber hinweg. An deinem freien Tag kannst du ja zum „Kollegen Computer“ greifen und uns berichten, oder, du loggst dich bei www.pflegewiki.de ein – wir brauchen noch Mitstreiter.

[Bearbeiten] Umgangston im Wiki

Hi Dave, ich stimme, wie du dir denken kannst, Kurt voll zu, was er dazu (Ben. H, 11:06, 10. Nov. 2009) am 12:50, 10. Nov. 2009 (UTC) geschrieben hat. Ich denke weiter, dass es nicht akzeptabel ist, wenn hier aus dem Pflegewiki Benutzer durch unberechtigte Vorwürfe und persönliche Angriffe rausgedrängt werden und das dann von derselben Person als "Wiederholung des Friedensangebots und Ende der Diskussion" propagiert wird (so am 10. Nov. 2009). Das Motto "Frechheit siegt" sollte nicht Teil der Wikiquette werden. Ist aber auf dem besten Weg dahin. Hm? Hast du noch Ideen? --n³,  :-)   --> ✉, 10:53, 18. Nov. 2009


[Bearbeiten] Part 2

[Bearbeiten] PflegeWiki:Schüler fürs PflegeWiki

Wie gehts weiter: Ja, warum auch nicht, damit wir endlich von der Stelle kommen: Falls Lars noch etwas "zaubern" will - gerne! Habe Dave und Birgit nochmals eine Erinnerung auf die Disk-Seite geschickt, denn deren Meinung wollen wir doch noch abwarten. LG --Kurt 13:26, 14. Dez. 2009 (UTC)

Klartext: Bist du mit den Änderungen durch N3 einverstanden? --Kurt 15:46, 17. Dez. 2009 (UTC)

Hier der neue Text: Liebe Lehrkräfte, Schülerinnen und Schüler an Pflegeschulen, gerne auch: zum Aushang in der Schule

bei diesem Schreiben handelt es sich um Werbung, allerdings für etwas Kostenloses: das PflegeWiki (www.pflegewiki.de). Bei diesem Internetprojekt handelt es sich - ähnlich wie bei der "großen" Wikipedia - um eine ständig zu erweiternde Wissenssammlung speziell für die Pflege. Da das Projekt von der aktiven Mitarbeit der sie gleichzeitig Nutzenden lebt, werden ständig weitere AutorInnen gesucht, z.B. auch PflegeschülerInnen. Sie können entweder zu einem bestimmten Thema Artikel erstellen oder schon bestehende Artikel verbessern und/oder erweitern. Dazu sind keine besonderen Computerkenntnisse nötig. Mit Hilfe des PflegeWiki-Handbuches, einiger Versuche auf der Spielwiesen-Seite oder den fast immer ansprechbaren Administratoren* können diesbezügliche Fragen schnell geklärt werden. ( * das sind alles nur ehrenamtlich tätige KollegInnen)

Im PflegeWiki können durch die eigene Mitarbeit Kenntnisse vertieft werden, z.B. durch Recherchen in Fachliteratur oder im Internet. Oder schnell mal ein Stichwort nachgeschlagen werden. Vielleicht wäre das Erstellen eines eigenen Artikels zu einem Pflege-Thema für Pflegeschüler auch mal eine andere Art der Annäherung an den Unterrichtsstoff?

Probieren Sie es doch einfach mal aus! Freuen würden sich darüber

die PflegeWikinger

--Birgit 19:35, 14. Sep. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Fragen / Antworten

[Bearbeiten] Souveräner Administrator erwünscht

Der Administrator Dave wäre gut beraten, wenn er sich mehr zurückhalten würde. Ihm fehlt in dem Konflikt mit Benutzer Autor offensichtlich die nötige Distanz. Anstatt, wie es von einem guten Administrator zu erwarten wäre, deeskalierend zu wirken, gießt er kräftig Öl ins Feuer und verhält sich so, wie er es anderen verbieten will. Er schadet dem Projekt Pflege- Wikipedia. Benutzerin Geli 17. März 2010 21.17 Uhr

Geli (wer auch immer das sein mag) irrt: Dave macht keine Unterschiede, er ist nicht erpressbar und lässt sich nicht „die Butter vom Brot“ nehmen. Der für „Geli“ so heilige „Benutzer:Autor“ wird (so wie wir ihn hier in PflegeWiki zum 2. Mal kennen lernten) dieser Anbetung gar nicht bedürfen: Er hat im gegenseitigen Einvernehmen mit uns (der Administration) die Zusammenarbeit mit PflegeWiki beendet. --Kurt 14:40, 20. Mär. 2010 (UTC)
Herzlichen Glückwunsch zu Eurem Corpsgeist, der euch resistent gegenüber jeglicher Kritik macht! Geli 14:47, 20. Mär. 2010 (UTC)
Kritik bzgl. meiner Administrator-Tätigkeit bitte hier melden, die Benutzer-Diskussionsseite ist nicht der richtige Ort. Ernst gemeinte und berechtigte Kritik wird an dieser Stelle angenommen und dort öffentlich diskutiert, außerdem wird der Betreiber des Wikis Benutzer:Produnis über den Vorgang in Kenntnis gesetzt. -- Dave ✉ 14:55, 20. Mär. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Artikel Deck-Gewebe

Habe zwar nach Deckgewebe jedoch nicht nach Epithel gesucht. Entschuldige, dass ich dir arbeit gemacht habe. War keine Absicht. =)

-Mandy- 20.03.2010

[Bearbeiten] Zensur oder was?

Wo ist denn die Kritik des Benutzers Autor bzw. List hin verschwunden. Oder sollen hier neue Saiten aufgezogen werden? --Geli 13:00, 29. Mär. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Kordination

Schau dir doch bitte mal diesen Artikel an :Instabile Angina pectoris. Was machen wir damit? Eigentlich ist es eine Selbstdarstellung, aber nicht uninteressant. (K)

Wie ich gerade sehe, hast du schon entschieden.

Hi Dave, sollten wir nicht "Sehr geehrte Lehrkräfte, liebe Schülerinnen und Schüler an Pflegeschulen," von der Hauptseite entfernen? Bitte mach das, als Hauptseitenbevollmächtigter. --Kurt 17:58, 25. Apr. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Antwort zu: Frage an der ICU-Veteran

Hallo Dave, im Artikel Beatmung/ HME befindet sich bereits ein Link zu meinem Artikel Beatmungsfilter, dieser beantwortet all deine Fragen. MfG --Kurt 07:34, 12. Sep. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] 15.09.2010 Update

Glückwunsch!! Zunächst ungewohnt, aber ein weiterer Fortschritt. Denn, ein wenig "altbacken" sahs bisher aus. Gut, dass du den "Mädles" erweiterte Rechte gegeben hast: Das entspannt die Situation. Und so hoffen wir gemeinsam, dass es ab 12/2010 (mit dem eigenem Server) noch besser wird. --Kurt 11:43, 16. Sep. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Lizenzdropdown...

Moin Dave!

Also ich habe mal eben einen schnellen Überblick gesucht und zwar einige Varianten gefunden, die aber alle nicht funktionieren. Ich kann dies aber auch nicht im Pool ausprobieren, da mir dort dir Adminrechte fehlen und ich glaube die brauche ich dafür, bin mir aber auch noch nicht sicher. Wie kommt die Box denn überhaupt dorthin? Ist das durch 1.16. automatisch dort, oder ist das eine Extension, die nicht auf Version gelistet ist? Also zur Zeit komme ich da nicht weiter. Verusche es aber weiter... Das Update sieht hübsch aus. Gibt es denn noch viele Probleme? Gruss --Lars☎Call me! 09:04, 17. Sep. 2010 (CEST)

Na dann ist ja alles gut! Einen grossen Dank für Deine Arbeit! --Lars☎Call me! 10:06, 18. Sep. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Sichter

Hi Dave, nach dem Update folgendes Problem: Hilfe Diskussion:Gesichtete und geprüfte Versionen. Du kannst da bestimmt präziser was zu sagen. Grüße-- Würfel 21:56, 11. Okt. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Bot

Hi Dave. Ich habe es geschafft! Der pywikipediabot läuft. Ich habe auch schon den einen oder anderen Test durchgeführt. In Basecamp habe ich erforderlichen Daten hinterlegt... Gruss, --Lars☎Call me! 09:18, 15. Okt. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Wie geht Sichten und Ändern gleichzeitig?

Hallo Dave, ich habe mit meiner Sichter-Funktion noch so meine Schwierigkeiten, so dass Du auch nochmal nachschauen musstest. Wenn die zu sichtende Änderung ok ist, dann ist es ja einfach, aber wenn da Murks steht, den ich gleich verändern möchte, bin ich mir nicht sicher über die Reihenfolge. Kannst Du mir da einen Tip geben? Gruß --Birgit 11:59, 2. Dez. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Problem

Habe den Artikel "Notaufnahme" aktualisiert, eine Stunde vergeigt, Abspeichern geht nicht, obwohl ich markiert hatte: Notaufnahme MfG --Kurt 17:32, 6. Dez. 2010 (CET)

Hi Dave, danke für die Nothilfe. Leider stellt sich der Abschnitt "Sonstige Leistungen der ZNA" nicht dar. Unter "Bearbeiten" ist er aber vorhanden. --Kurt 16:38, 7. Dez. 2010 (CET)

Neues Problem: Ich komme in dieser Woche kaum zur Mitarbeit, bitte schau dir mal die "Letzte Änderungen" und die Eintäge zur Beatmung an. Danke. So bald es geht, bin ich wieder da.KURT

Der PflegeWikinger kommt ohne vorherige Anmeldung in Fettschrift. Irgendwie habe ich da wieder mal nicht aufgepasst. Ans. wäre ich mal an deiner Einschätzung interessiert. KURT

Serverumzug war erfolgreich - zumindest bis jetzt! Danke, Mr.PflegeWiki! --Kurt 16:44, 27. Feb. 2011 (CET)

Heute kommt mir das Wiki auch irgendwie schneller vor, könnte am neuen Server liegen. Gut gemacht!--Würfel 11:18, 28. Feb. 2011 (CET)

[Bearbeiten] es kann ja mal schief gehen …

hi dave, bevor ich da drauf öffentlich reagiere, einfach hier der vorschlag:

nimms zurück.

lösche den mißlungenen satz und machs nicht wieder. es widerspricht dem eigenen motto "schätzt produktives Teamwork und fühlt sich der Qualität der Beiträge in PflegeWiki verpflichtet" und passt thematisch eher zu schwarz oder dem ewigen werk über einlauf in med und N…

dann darfst du auch gern diesen zwischenruf hier löschen. lg in memento L. --....., 10:35, 4. Mär. 2011 (CET)

Oh danke für diese Grosszügigkeit, aber danke ich verzichte gern!--Dave 14:09, 5. Mär. 2011 (CET)

[Bearbeiten] Glückwunsch...

… an den neuen 1. Vorsitzenden! --Birgit 18:22, 31. Mär. 2011 (CEST)

- auch von mir einen herzlichen Glückwunsch an Mr. PflegeWiki, den nun auch 1. Vorsitzenden des Vereins. Eine anspruchsvolle Aufgabe, neben der Arbeit auf der Intensivstation und einer fordernden Fachweiterbildung! Ich wünsche dir dafür viel Kraft und Unterstützer wie Birgit und Würfel. --Kurt 10:15, 1. Apr. 2011 (CEST)

[Bearbeiten] Sichter und Prüfer

Hi Dave, Rufus hat nachgefragt, schau mal hier hin: Benutzer Diskussion:Rufus. Er war ja schon früher "Sichter und Prüfer". Da in seiner Vorgeschichte (im Gegensatz zu einer anderen Userin) keinerlei Hinweise auf einen Misbrauch dieser "Funktion" vorliegen, sollt es weiterhin bleiben. Gruß --Kurt 19:55, 18. Apr. 2011 (CEST)

[Bearbeiten] Der PflegeWikinger

Warum ich in PflegeWiki schreibe, machst du mit? (K)

[Bearbeiten] Wikipedia

[[2]] - bedarf der Überarbeitung. (K)

[Bearbeiten] Auszeichnungen

  1. Ich unterstütze 1000pro deinen Vorschalg, Mela als "Wertvolle Userin" anzuerkennen. Sie ist ein Gewinn für PflegeWiki und ihre Zwillinge.
  2. Für Birgit beantrage ich hiermit die Höherstufung der jetzigen "zeithöchsten Wertvollen Userin". Birgit ist das "Salz in der Suppe", loyal und sehr kompetent.
  3. Meine Auszeichnung habe ich von meiner Benutzerseite gelöscht, um nicht "unserem Mehrnamigen" weitere Gelegenheit zu persönlichen Angriffen zu geben. Ich trage sie trotzdem innerlich mit Stolz, und freue mich ein Teil von PflegeWiki zu sein.
  4. Generell würde ich vorschlagen, die Abstufung innerhalb der Auszeichnung "Bester/Wertvoller User" zu beenden. Es gibt dann nur noch den/die Wertvoller User/in.
  5. Ferner erinnere ich an die Auszeichnung als PflegeWikiger/in, für langjährige erfolgreiche User/innen und Admins in der Wikifamilie(Schwerpunkt: Gemeinsamkeit). --Kurt 14:03, 25. Mai 2011 (CEST)
Sehe es genau so wie Kurt, insbesondere bin ich auch für die Beendigung der Abstufungen bzgl. der Abstufungen des Wertv. Users. Wervoll oder nicht - 1/4 oder 1/2 wertvoll - was soll das? --Würfel 17:19, 25. Mai 2011 (CEST)

[Bearbeiten] THX

… für die schnelle Erledigung (du kannst das ja auch, aber vielleicht mag ich den "Chef" nicht mehr wegen sowas belästigen…) --Birgit 19:13, 16. Jun. 2011 (CEST)


[Bearbeiten] Heutiger PA durch dich

So ein Beitrag ist ja nur noch unter "ferner liefen" zur inhaltlichen Auseinandersetzung zu rechnen. Er ist überwiegend Beschimpfung oder perönliche Herabsetzung. Zumindest der Versuch deinerseits dazu:

… N3 ist dir vielleicht mal in den Sinn gekommen, das du regelmässig LAs fängst weil du hier massig unsinnigen Müll verzapfst? … Dein angeführter Hundertjährige Artikel entbehrt imho genauso jeglichem Sinn wie dein jetziges "Werk"--Dave, 14:47, 21. Jun. 2011 (CEST)"

Oh Dave, meinst du, mit solchem Angriff auf der persönlichen Ebene kannst du in einer sachorientierten Argumentation einen Stich machen? Es ist eher so, dass du deine dringend erforderliche Admin-Autorität damit schädigst. Du darfst nicht vergessen, dass ich doch wohl einige wichtige Artikel im Wiki geschrieben habe und du nichts gegen sie zu sagen hast.

Mit dieser Behauptung würdest du nun in einer offenen und ehrlichen Debatte sagen müssen, welche Artikel von mir Käse oder was auch immer sind (regelmässige LAs - dass wir nicht alle grinsen!). Da wäre ich doch gespannt, was rüber kommt. Aber so eine zentrale Aufgabe ist das Aufzählen von Fehlern einer/eines Users für einen Admin eher nicht. Du sollst motivieren und Verbesserungen ermöglichen. So kostet deine derartig pauschale Nerverei nur unnötig Energie bei dir und auch bei mir, der (wahrscheinlich fälschlich) beschimpften Person. Von mir aus eod. Jeder blamiert sich so gut er kann. Ich will darin nicht mehr investieren. Dir viel Spaß bei sowas. --n³, 21. Jun. 2011 (CEST)

[Bearbeiten] Artikelinhalt teilweise nicht mehr sichtbar

Moin Dave, da sind hier nach meiner letzten Bearbeitung alle Abschnitte nach "Regelmäßige Spülungen" verschwunden, zumindest für mich nicht mehr sichtbar. In der Versionsgeschichte und bei "letzte Änderungen" ist das nicht zu erkennen, da wird kein "Minus" angezeigt. Was habe ich da angerichtet? Und warum muß ich, obwohl angemeldet, jetzt immer die recaptcha ausfüllen? Gruß --Birgit 10:08, 30. Aug. 2011 (CEST)

[Bearbeiten] Suchfunktion

Moin Dave, die Suchfunktion liefert mir keine Ergebnisse mehr, wenn ich Begriffe suche, für die noch kein Artikel existiert. Da erscheint dann dieser Satz: Abfrage fehlgeschlagen: connection to 10.0.0.2:9312 failed (errno=111, msg=Connection refused). --Birgit 10:23, 1. Sep. 2011 (CEST)

[Bearbeiten] Trigger

Moin Dave, das kommt dabei heraus, wenn eine "Nicht-Intensive" mitmischt (im Hospiz machen wir "sowas" ja gar nicht). Aber der Ursprungsautor hat sich leider nicht mehr gekümmert, und ich konnte das so nicht mehr stehen lassen (sonst komm' ich mit meinem Kram nicht weiter). Danke für die korrekte Weichenstellung! --Birgit 10:51, 15. Sep. 2011 (CEST)

[Bearbeiten] Weihnachtsbaum

Hallo Dave, die Weihnachtszeit ist dann wohl ziemlich vorbei - so wäre es schön, wenn die Baum sich von der Startseite wieder auf den Weg zum Nordpol machte ... ;-) Gruß

Von „http://www.pflegewiki.de/wiki/Benutzer_Diskussion:Dave/Archiv“
Persönliche Werkzeuge
Namensräume
Varianten
Aktionen
Navigation
Werkzeuge